Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-507/2022 ~ М-488/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-507/2022 УИД 02RS0006-01-2022-001183-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

с. Улаган 18 августа 2022 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яргаковой Л.П., без участия сторон, их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоренко Софьи Максимовны к Сидоренко Владимиру Геннадьевичу о признании наследника недостойным,

УСТАНОВИЛ:

Сидоренко С.М. обратилась в суд с иском к Сидоренко В.Г., просила признать ответчика недостойным наследником к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на наличие у ответчика судимости за совершении тяжкого преступления, ведение асоциального образа жизни, неосуществление ухода за престарелым отцом, совершение пожара в квартире отца.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела истец Сидоренко С.М. и представитель истца Сафонов Е.В., ответчик Сидоренко В.Г., третье лицо нотариус Макаренко Р.А. в судебное заседание не явились, отложить рассмотрение дела не просили.

В письменном заявлении ответчик Сидоренко В.Г. просил о передаче дела на рассмотрение в Бийский городской суд Алтайского края по месту жительства ответчика, указал, что он постоянно проживает в принадлежащем ему на праве общей долевой собственности жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Аналогичное ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Бийский городской суд Алтайского края по месту жительства ответчика поступило от представителя истца, который также указал, что обращение с иском в Улаганский районный суд Республики Алтай было обусловлено возвращение иска Бийским городским судом Алтайского края на стадии принятия искового заявления к производству, что в г. Бийск находится большинство доказательств по делу – материалы уголовного дела по ст. 167 УК РФ, наследственное дело после смерти наследодателя.

Изучив заявления сторон, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Из материалов дела следует, что ответчику Сидоренко В.Г. на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое в силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ он вправе использовать для проживания.

О постоянном фактическом проживании в <адрес> Сидоренко В.Г. указывает в своём письменном заявлении.

Согласно сведениям из ЕГРН Сидоренко В.Г. не имеет каких-либо прав в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, указанного в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика.

Почтовая корреспонденция, направлявшаяся ответчику в с. Акташ, возвращена в суд без вручения адресату. Судебная повестка не вручена ответчику УУП ОМВД России по Улаганскому району Язакчиновым А.Н. в связи с отсутствием лиц, проживающих по адресу: <адрес>.

Из материалов дела также следует, что, как и место жительства сторон, наследственное имущество, имеющее отношение к возникшему спору (квартира), расположено в г. Бийске Алтайского края и находится на значительном удалении от Улаганского районного суда Республики Алтай.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Сидоренко С.М. о признании наследника недостойным принято к производству Улаганского районного суда Республики Алтай с нарушением правил подсудности.

Пункт 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ обязывает передать дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения правил альтернативной (ст. 29 ГПК РФ), договорной подсудности (ст. 32 ГПК РФ) суд не усматривает.

В этой связи гражданское дело по исковому заявлению Сидоренко С.М. о признании наследника недостойным подлежит передаче на рассмотрение в Бийский городской суд Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Сидоренко Софьи Максимовны к Сидоренко Владимиру Геннадьевичу о признании наследника недостойным передать по подсудности в Бийский городской суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий А.В. Палагин