Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-207/2023 (уголовное дело № 12301320031000238).

УИД 42RS0014-01-2023-001111-33.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

город Мыски 22 сентября 2023 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мыски Ушковой И.В.,

подсудимого Васильева А.В.,

защитника адвоката Фатенковой Л.В., представившей ордер на участие в деле и удостоверение адвоката,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого :

Васильева А.В., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не су-

димого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый Васильев А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступлениесовершено в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Васильев А.В., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края от 18 февраля 2021 года, вступившему в законную силу 10.03.2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь 08.07.2023 года в 13 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения. сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и начал самостоятельное движение. Проехав за гостиницу, расположенную по адресу: <адрес>, в 13 часов 50 минут 08.07.2023 года Васильев А.В. был задержан сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по г. Мыски.

При помощи технического средства измерения «Drager 6810» было проведено освидетельствование Васильева А.В. на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого показаниями прибора «Drager 6810», равными 1, 52 мг/л паров алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха, у водителя Васильева А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения и был установлен факт управления автомобилем Васильевым А.В. в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, Васильев А.В. был отстранен от управления транспортным средством.

Своими действиями подсудимый Васильев А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.В. заявил о том, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления он признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимого Васильева А.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он осознаёт характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, это ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель в судебном заседании выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное подсудимым Васильевым А.В. преступление является преступлением небольшой тяжести, подсудимый Васильев А.В. является совершеннолетним.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев А.В., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Васильев А.В., является преступлением, которое суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому Васильеву А.В. наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

В судебном заседании не установлены какие-либо нарушения прав и законных интересов подсудимого Васильева А.В. со стороны органа дознания, поскольку все следственные действия в отношении подсудимого проводились с участием его защитника, в судебном заседании подсудимый Васильев А.В. и его защитник не заявляли о нарушении прав и охраняемых законом интересов подсудимого со стороны органа дознания.

При назначении наказания подсудимому Васильеву А.В. суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и членов его семьи.

Данными справки-характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Заринский» от 23.08.2023 года (л.д.81) подсудимый Васильев А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало.

В соответствии с данными справок КГБУЗ «Центральная городская больница, г. Заринск» от 23.08.2023 года и КГБУЗ «Алтайский краевой наркологоческий диспансер» от 24.08.2023 года (л.д.75, 77), подсудимый Васильев А.В. на специализированных учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого Васильева А.В. обстоятельствами суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, отсутствие у него неснятых и непогашенных в установленном порядке судимостей на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу, занятость подсудимого Васильева А.В. общественно полезным трудом, а также отсутствие по делу реального материального ущерба и тяжких последствий.

Отягчающих наказание подсудимого Васильева А.В. обстоятельств суд по делу не установил.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому Васильеву А.В. наказания положений, предусмотренных ст. ст. 62 ч. 1 и 62 ч. 5 УК РФ.

Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и личность подсудимого, а потому оснований для применения при назначении подсудимому Васильеву А.В. наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, совокупность установленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств учитывается судом при определении ему конкретного вида и размера наказания.

Также судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимого Васильева А.В. приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, поскольку совершенное им преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Васильевым А.В. преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, удовлетворительно характеризующие личность подсудимого данные, а также исходя из принципов гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому Васильеву А.В. за совершенное преступление по настоящему уголовному делу наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, послужит достижению целей и задач уголовного наказания, исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Также суд считает необходимым при назначении подсудимому Васильеву А.В. наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное в качестве обязательного, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, согласно ст. ст. 132 и 316 ч. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Васильева А.В. от уплаты процессуальных издержек.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый Васильев А.В. осуждается к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы, и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, меру процессуального принуждения в отношении него до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Васильева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, осужденному Васильеву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 08.07.2023 года, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.07.2023 года, чек-носитель прибора «DRAGER6810» от 08.07.2023 года, справку ФИС-М ГИБДД-М, справку ГИБДД №, копию постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края от 18.02.2021 года, видеозаписи на диске DVD-R от 08.07.2023 года, изъятые в ходе выемки у старшего инспектора ИАЗ ГИБДД Отделения МВД России по г. Мыски старшего лейтенанта полиции ФИО2, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, возвратить законному владельцу ФИО1.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ осужденного Васильева А.В. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Васильева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Васильевым А.В., не содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному Васильеву А.В., что он не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному Васильеву А.В. право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток после получения им копии приговора или в тот же срок со дня получения им копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.Ю. Пахоруков

Секретарь суда Е.С. Самарина

Приговор вступил в законную силу 10 октября 2023 г.