Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2023 (2-1536/2022;) от 28.11.2022

УИД 11MS0063-01-2022-003259-70

Дело 2-108/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 18 января 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Ростфинанс» к Побединской Валентине Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Ростфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Побединской В.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 62500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 075 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

В обоснование требований указано, что согласно договору потребительского займа №... от 26.01.2022 ООО МКК «Ростфинанс» (до изменения фирменного наименования - ООО МКК «РоСТгрупп») предоставил Побединской В.В. денежные средства в сумме 30000 руб. со сроком возврата до 27.02.2022,с условием уплаты процентов за пользование займом, неустойки в размере 20 процентов годовых за каждый день просрочки, начиная с первого дня выхода на просрочку до момента полного погашения, что составляет 0,055 процентов в день. Ссылаясь на то, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнила, частично произвела уплату процентов в сумме 500 руб., истец просит взыскать с Побединской В.В. сумму займа в размере 30000 руб., проценты за пользование займом за период с 26.01.2022 по 10.09.2022 в размере 44500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2435 руб. (1225 руб.+1210 руб.), расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Истец Общество с ограниченной ответственностью МКК «Ростфинанс» извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Побединская В.В. при рассмотрении дела не присутствовала, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 приведенного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений): микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании; микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» урегулированы отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности (ст. 4 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 26.01.2022 между ООО ММК «РоСТгрупп» и Побединской В.В. заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 30000 руб. на срок до 27.02.2022.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора процентная ставка составляет 365 процентов годовых (компенсация за пользование займом составляет 1 процент от суммы займа, за каждый день пользования займом). Сумма процентов за пользование займом в случае возврата займа в срок до 27.02.2022 составляет 6660 руб. Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы.

Подписывая договор, Побединская В.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора займа, размещенными на информационных стендах обособленного подразделения ООО МКК «РоСТгрупп» и на сайте заимодавца в сети интернет по адресу: http://rostfinance.com (п. 14 договора).

24.02.2022 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №... зарегистрированы изменения, вносимые в учредительные документы ООО МКК «РоСТгрупп», в том числе, новое полное фирменное наименование общества – ООО МКК «Ростфинанс».

Согласно расходному кассовому ордеру №... от 26.01.2022 ООО МКК «Ростфинанс» исполнил принятые на себя обязательства по Договору и произвел перевод на счет Побединской В.В. суммы займа в размере 30 000 руб.

04.08.2022 мировым судьей Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара выдан судебный приказ №... о взыскании с Побединской В.В. в пользу ООО МКК «Ростфинанс» задолженности по договору займа №... от 26.01.2022, а именно: по сумме займа в сумме 30000 руб., процентам за пользование займом за период 26.01.2022 по 27.06.2022 в сумме 45 000 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 1225 руб.

Определением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 25.08.2022 по заявлению Побединской В.В. судебный приказ отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 30 000 руб., процентам за пользование займом за период с 26.01.2022 по 10.09.2022 в размере 44500 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженности в период с 26.01.2022 по 10.09.2022 ответчиком не вносились денежные средства в погашение задолженности по возврату займа, в счет оплаты процентов ответчиком внесена сумма в размере 500 руб., следовательно образовалась задолженность по процентам в размере 67600 руб. (68 100 руб. – 500 руб.), и основному долгу в размере 30 000 руб.

Учитывая, что с условиями договора займа Побединская В.В. была ознакомлена и согласна, истец предоставил ответчику сумму займа, перечислив на счет ответчика согласованную денежную сумму, Побединская В.В. в нарушение условий договора обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Размер образовавшейся у ответчика перед истцом задолженности по договору займа подтверждается представленным суду расчетом. Проверив его, суд с размером предъявленной к взысканию суммы соглашается, поскольку расчет полностью отвечает условиям заключенного сторонами договора и ответчиком не оспорен.

При этом, ко взысканию в части процентов за пользование займом истцом заявлена сумма в размере 44500 руб., исходя из расчета: 30000 х 1,5 (45000 руб.(максимально возможная сумма процентов и неустоек) – 500 руб. (сумма уплаченных процентов и неустойки), что не превышает полуторакратную величину предоставленного займа и соответствует положениям п. 24 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, надлежащего исполнения обязательств по договору, наличия задолженности в ином размере либо отсутствии задолженности, неправомерности представленного истцом расчета.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с п.1 ст.98 данного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 10.09.2022 между ООО МКК «Ростфинанс» и индивидуальным предпринимателем Т. заключен договор об оказании юридических услуг, по которому последнему поручено выполнить все необходимые юридические действия, связанные со взысканием задолженности по договору займа №... от 26.01.2022 с должника Побединской В.В.

В счет оплаты договора ООО МКК «Ростфинанс» перечислено на счет Т. 15000 руб., что подтверждается квитанцией от 10.09.2022 к приходному кассовому ордеру №....

С учетом вывода суда об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, суд необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Материалами дела подтверждается, что в связи с обращением в суд за разрешением настоящего спора ООО МКК «Ростфинанс» уплачена государственная пошлина в общем размере 2 435 руб. (платежные поручения №... от 22.09.2022 на сумму 1210 руб., №... от 07.07.2022 на сумму 1225 руб.).

С учетом изложенного, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в общей сумме 2 435 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Ростфинанс» удовлетворить.

Взыскать с Побединской Валентины Васильевны (ИНН ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Ростфинанс» (ИНН ..., ОГРН ... задолженность по договору займа №... от 26.01.2022 в размере 74 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 435 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., всего 91 935 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23.01.2023.

Судья Е.В. Баудер