Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1-80/2022 от 20.10.2022

№12-1-80/2022

РЕШЕНИЕ

08октября 2022года город Ливны

Судья Ливенского районного суда Орловской области Полухин О.В., с участием:

помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Ерохиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области протест Ливенского межрайонного прокурора Орловской области на постановление ст. государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» от 11 июня 2022 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шамриной Т.Н.,

установил:

постановлением ст. государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» от 11 июня 2022 года Шамрина Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 12.23 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Ливенский межрайонный прокурор Орловской области в порядке ст.30.10 КоАП РФ обратился в суд с протестом, в котором просит отменить постановление ст. государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» от 11 июня 2022 года о привлеченииШамриной Т.Н. к административной ответственности, предусмотренного ч. 2ст. 12.13 КоАП РФ и производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Изучив доводы протеста, исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора Ерохиной М.Н., лицо, привлеченное к административной ответственности Шамрину Т.Н.,нахожу постановление ст. государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» от 11 июня 2022 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, которое влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Часть 1 ст. 264УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением ст. государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» от 11 июня 2022 года Шамрина Т.Н. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Указанное постановление вступило в законную силу 21 июня 2022года. Административный штраф по указанному постановлению оплачен 20 июня 2022 года.

31 августа 2022 года следователем СО МО МВД РФ «Ливенский» в отношении Шамриной Т.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту дорожно-транспортного правонарушения с участием автомобиля «Хендэ Гетц», под управлением Шамриной Т.Н. и автомобиля, под управлением Агаркова Р.Р., имевшего место 11 июня 2022 года около 19 часов 40 минут, на перекрестке улиц Беляева и Курская г. Ливны Орловской области. В результате столкновения автомобилей Агаркову Р.Р. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью человека.

Таким образом, при квалификации действий Шамриной Т.Н. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 264 УК РФ учитываются одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов административного правонарушения и преступления.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 6 ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежит наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в том числе, при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления опрекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В нарушение задач производства по делам об административных правонарушенияхинспектором не принято мер к всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В связи с существенными нарушениями инспектора процессуальных требований постановление ст. государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» от 11 июня 2022 года подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

протест Ливенского межрайонного прокурора Орловской области — удовлетворить.

Постановление ст. государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» от 11 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шамриной Т.Н. —отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, либо опротестовано прокурором в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья