Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1049/2023 от 09.01.2023

Гр. дело № 2-1049/2023

УИД 86RS0004-01-2022-012099-45

                                                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                              именем Российской Федерации

14 февраля 2023 г.                                                                               г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Евстафьев В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Герасимову Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                           у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска указано, что дата ответчик обратился в Банк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена Банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается СМС-сообщениями, журналом входов в АС «Сбербанк Онлайн», индивидуальными условиями кредитования с ЭП клиента.

Банк дата предоставил клиенту денежные средства на согласованных условиях, что подтверждается отчетом по карте, выпиской по счету.

Денежные средства зачислены на основании договора ----- от дата, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Ответчик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность по кредитному договору ----- от дата по состоянию на дата составляет 800 365,27 руб., в том числе: просроченные проценты- 134 277,28 руб., просроченный основной долг – 666 087,99 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 203,65 руб..

дата Банк направил ответчику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ----- от дата по состоянию на дата в размере 800 365,27 руб., в том числе: просроченные проценты - 134 277,28 руб., просроченный основной долг – 666 087,99 руб..

Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 203,65 руб..

Истец своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразили согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Извещение суда с исковым материалом возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд считает необходимым рассмотреть дело в данном порядке.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В силу статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуются предоставить по кредитному договору денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных доказательств в соответствии с п.п. 2.1. Общих условий кредитования Сбербанка кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении Кредита. Информация о принятии Кредитором положительного решения доводится до сведения Заемщика/Созаемщиков любым способом любым из способов, предусмотренных договором, не позднее дня, следующего за днем принятия данного решения.

дата должник обратился в Банк с заявлением на получение международной карты Сбербанка России Visa Classic, вид продукта «Молодежная».

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор -----, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000,00 руб. на срок 60 месяца под ------ % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн».

Согласно выписке из лицевого счета ответчика, протокола совершения операций в Сбербанк Онлайн дата Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 000 000,00 руб..

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в составе аннуитентного платежа.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом по стоянию на дата образовалась просроченная задолженность в размере 800 365,27 руб., в том числе:

просроченные проценты – 134 277,28 руб.,

просроченный основной долг – 666 087,99 руб.,

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета ответчика с движением денежных средств по счету карты.

Из требования (претензии) от дата следует, что истец потребовал от ответчика расторжения договора, досрочного возврата суммы кредита с начисленными процентами за пользование кредитом в срок до дата. В случае неисполнения указанного требования, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Из имеющихся материалов следует, что данное требование ответчиком не было выполнено.

В связи с чем, требования истца о взыскании суммы просроченного основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, а также расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем, необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно связано с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежат взысканию в пользу Банка понесенные расходы по госпошлине в сумме 11 203,65 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

                                                               р е ш и л:

Взыскать с Герасимова Сергея Андреевича (паспорт ------) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ------ сумму задолженности по кредитному договору ----- от дата в размере 800 365,27 руб., в том числе:

просроченные проценты – 134 277,28 руб.,

просроченный основной долг – 666 087,99 руб.

Взыскать с Герасимова Сергея Андреевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 203,65 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 21.02.2023

копия верна судья: