Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2023 от 22.06.2023

Дело № 1-49/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Адамовка 04 августа 2023 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретаре Зайцевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адамовского района Оренбургской области Матвеенко М.В.,

подсудимого Кудайбергенова Д.И. и его защитника - адвоката Зайцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кудайбергенова Д.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего неполное среднее образование, не работающего, являющегося пенсионером по старости, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кудайбергенов Д.И., совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 01.09.1999, но не позднее 30.09.1999 до 13 часов 53 минут 24.05.2023, Кудайбергенов Д.И., действуя умышленно, незаконно, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и установленного порядка оборота огнестрельного оружия, имея возможность добровольно выдать оружие правоохранительным органам Российской Федерации, но, не воспользовавшись ею, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», п.п. 54, 55 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, согласно которым хранение оружия в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность и исключающих доступ к нему посторонних лиц, осуществляется юридическими и физическими лицами, получившими в установленном законом порядке в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешение на хранение оружия или имеющими оформленную в установленном Постановлением Правительства РФ от 05.02.2022 №120 порядке лицензию на деятельность по хранению оружия, при этом хранение огнестрельного оружия, право на приобретение которого они не имеют, запрещено, он, не имея соответствующего разрешения, не являясь субъектом, обладающим правом участвовать в легальном обороте оружия, хранил по месту своего жительства в полипропиленовом мешке помещения котельной <адрес> <адрес>, обрез охотничьего ружья, который согласно заключению эксперта № от 07.06.2023 является гладкоствольным охотничьим ружьём модели №», серийный номер №Д, № года выпуска, № калибра, относящимся к категории охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленного заводским способом после чего в конструкцию ружья внесены изменения самодельным способом в виде удаления (отпила) части ствола, отпила ложа под рукоятку пистолетной формы, при этом, пригодного для производства выстрелов при применении специальных приемов, до тех пор, когда 24.05.2023 в период времени с 13 часов 01 минуты до 15 часов 54 минут указанное ружье с внесенными в его конструкцию изменениями было обнаружено и изъято у Кудайбергенова Д.И. сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в помещении котельной <адрес>

Он же, Кудайбергенов Д.И., в период времени с 01.09.1999, но не позднее 30.09.1999 до 13 часов 53 минут 24.05.2023, действуя умышленно, незаконно, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и установленного порядка оборота взрывчатых веществ, имея возможность добровольно выдать порох правоохранительным органам Российской Федерации, но, не воспользовавшись ею, игнорируя установленные в Российской Федерации правила оборота взрывчатых веществ, то есть химических соединений или смеси веществ, способных под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву), в нарушение ст.ст. 6, 9, 22 Федерального Закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п. п. 54, 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, в соответствии с которыми хранение воспламеняющих веществ и материалов для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию осуществляется физическими лицами, получившими в территориальных органах Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации разрешение на хранение оружия, в нарушение Указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которому, взрывчатые вещества, средства взрывания, пороха, включены в перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена, не являясь субъектом, обладающим правом участвовать в легальном обороте взрывчатых веществ, не имея специального разрешения, хранил по месту своего жительства в металлической банке, в полипропиленовом мешке помещения котельной <адрес> <адрес>, вещество, представляющее повышенную опасность для окружающих, которое согласно заключению эксперта № № от 26.05.2023 является промышленно – изготовленным бездымным порохом, общей массой № граммов, относится к категории взрывчатых веществ метательного действия, пригоден для производства взрыва при соблюдении определенных условий (помещении его в закрытую емкость соответствующего объема с достаточно плотными стенками), до тех пор, когда 24.05.2023 в период времени с 13 часов 01 минуты до 15 часов 54 минут указанный порох, являющийся взрывчатым веществом, был обнаружен и изъят у Кудайбергенова Д.И. сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий в помещении котельной <адрес> <адрес>

В судебном заседании подсудимый Кудайбергенов Д.И. вину в совершении двух инкриминируемых ему преступлений признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проживает один по адресу: <адрес>. Его отец ФИО1 до 90-х годов пас скот, в целях безопасности постоянно брал с собой на пастбище охотничье ружье, а потом стал брать обрез охотничьего ружья. 19.08.1999 его отец умер и в сентябре 1999 года он забрал из дома отца его вещи, в том числе, обрез охотничьего ружья и металлическую банку с порохом, сложил в полипропиленовый мешок, который отнес к себе домой по вышеуказанному адресу и поставил в кладовом помещении, откуда с тех пор не забирал, этим обрезом охотничьего ружья и порохом он никогда не пользовался. Ему известно о том, что свободный оборот оружия и взрывчатых веществ в России запрещен, разрешения на хранение указанных предметов, а также сейфа для их хранения у него нет и никогда не было. 24.05.2023 около 13 часов 00 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, которые представились, показали удостоверения и предоставили постановление Центрального районного суда г.Оренбурга о проведении по месту его проживания оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с данным постановлением он ознакомился, затем в присутствии 2 понятых сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать находящееся в незаконном обороте оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. Он сказал сотрудникам полиции, что у него ничего незаконного в доме не хранится, так как сначала испугался и подумал, что у него ничего не найдут, а когда полицейские стали все осматривать, то он сообщил им, что в кладовом помещении в полипропиленовом мешке находится обрез охотничьего ружья и металлическая банка с порохом, которые остались после смерти его отца ФИО1. Затем обрез охотничьего ружья и металлическая банка с порохом были изъяты следователем в ходе осмотра места происшествия и упакованы. Вину признал, в содеянном раскаялся (л.д.127-131, 136-138).

В судебном заседании подсудимый Кудайбергенов Д.И., оглашенные показания подтвердил в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины подсудимым Кудайбергеновым Д.И. и его признательных показаний, его вина также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №1., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Кудайбергенов Д.И. является ее братом, проживает один по адресу: <адрес>. Их отец ФИО1 до 90-х годов пас скот, на пастбище постоянно брал с собой охотничье ружье. ДД.ММ.ГГГГ отец умер и в сентябре 1999 года ее брат Кудайбергенов Д.И. перенес все вещи из дома родителей к себе. 24.05.2023 ей от брата стало известно, что в доме последнего были обнаружены и изъяты обрез охотничьего ружья, а также металлическая банка с порохом, которые брат после смерти отца перенес к себе домой и хранил в кладовом помещении (л.д.110-112).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 24.05.2023 около 12 часов 15 минут он и Свидетель №3 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при производстве оперативно – розыскного мероприятия в виде обследования жилища Кудайбергенова Д.И., по адресу: <адрес> <адрес>. Перед обследованием сотрудник полиции предоставил Кудайбергенову Д.И. постановление суда о разрешении проведения по месту его проживания соответствующего обследования дома, разъяснил всем права, предложил Кудайбергенову Д.И. добровольно выдать находящиеся в незаконном обороте оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, но тот сказал, что ничего незаконного в доме не хранится. Затем, в ходе проведения обследования Кудайбергенов Д.И. сообщил сотрудникам полиции, что в кладовом помещении в полипропиленовом мешке находится обрез охотничьего ружья и порох. Сотрудники полиции из кладового помещения достали данный полипропиленовый мешок, из которого извлекли, в том числе, обрез охотничьего ружья №Д и металлическую банку с порохом, после чего был составлен акт обследования дома, а около 14 часов 30 минут в этот же день произведен осмотр места происшествия, в ходе которого из <адрес> указанные предметы были изъяты и упакованы, Кудайбергенов Д.И. пояснил, что они достались ему от отца и тот хранил их на всякий случай. По результатам осмотра был составлен протокол, который подписан всеми участвующими лицами (л.д.102-105).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, содержание которых аналогично вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №2, о его участии в качестве понятого при производстве оперативно – розыскного мероприятия в виде обследования жилища Кудайбергенова Д.И. и осмотре места происшествия от 24.05.2023, (л.д.106-109).

Вина Кудайбергенова Д.И. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.05.2023, согласно которому на основании постановления Центрального районного суда г.Оренбурга от 23.05.2023 в период времени с 13 часов 01 минут до 13 часов 53 минут 24.05.2023 по адресу: <адрес> присутствии понятых было произведено обследование помещений жилого дома Кудайбергенова Д.И. по указанному адресу, в ходе которого в кладовом помещении указанного дома в полипропиленовом мешке обнаружены обрез охотничьего гладкоствольного ружья №Д и металлическая банка с порохом (л.д.33-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым в ходе осмотра <адрес>, в присутствии проживающего в нем Кудайбергенова Д.И., были изъяты обрез одноствольного охотничьего ружья № и металлическая банка с веществом серо-зеленого цвета (л.д. 35-42);

- заключением эксперта № от 07.06.2023, согласно которому изъятое в ходе осмотра места происшествия от 24.05.2023 оружие является гладкоствольным охотничьим ружьём модели «№», серийный номер №, № года выпуска, № калибра, относится к категории охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовлено заводским способом; пригодно для производства выстрелов при применении специальных приемов. В заводскую конструкцию ружья внесены изменения самодельным способом в виде удаления (отпила) части ствола, отпила ложа под рукоятку пистолетной формы (л.д.63-68);

- протоколом осмотра предметов от 29.05.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен полипропиленовый мешок белого цвета, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 82-85, 86-87);

- протоколом осмотра предметов от 09.06.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели «№», серийный номер №Д, № года выпуска, № калибра, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.95-98, 99-100);

- информацией Отделения лицензионно-разрешительной работы «Ясненское» Управления Росгвардии по Оренбургской области от 25.05.2023, согласно которой Кудайбергенов Д.И. и ФИО1 не зарегистрированы как владельцы огнестрельного оружия (л.д. 117).

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №1., Свидетель №2., Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д.110-112, 102-105, 106-109); актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.05.2023 (л.д.33-34); протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2023 и иллюстрационной таблицей к нему (л.д. 35-42); протоколом осмотра предметов от 29.05.2023 и иллюстрационной таблицей к нему (л.д. 82-85, 86-87); информацией Отделения лицензионно-разрешительной работы «Ясненское» Управления Росгвардии по Оренбургской области от 25.05.2023 (л.д. 117), содержание которых изложено выше;

- заключением эксперта № № от 26.05.2023, согласно которому представленное на исследование вещество <данные изъяты> – <данные изъяты>, изъятое в ходе осмотра места происшествия 24.05.2023, является промышленно – изготовленным бездымным порохом, общей массой № г., который относится к категории взрывчатых веществ метательного действия и пригоден для производства взрыва при соблюдении определенных условий (помещение его в закрытую емкость соответствующего объема с достаточно плотными стенками); вся масса представленного на исследование пороха израсходована (уничтожена) при проведении химического и технического исследования (л.д.76-80);

- протоколом осмотра предметов от 30.05.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрена металлическая банка, изъятая в ходе осмотра места происшествия 24.05.2023, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.89-92, 93).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого Кудайбергенова Д.И. в совершении двух инкриминируемых ему преступлений. Нарушений уголовно – процессуального закона при производстве следственных действий не допущено. Заключения экспертов сомнений у суда не вызывают.

Так, в основу обвинительного приговора по двум преступлениям суд берет признательные показания подсудимого Кудайбергенова Д.И., данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного расследования, а также иные доказательства, содержание которых изложено выше и из которых следует, что в один из дней сентября 1999 года, Кудайбергенов Д.И. после смерти своего отца ФИО1, забрал из дома последнего и перенес в кладовое помещение своего дома по адресу: <адрес> <адрес>, гладкоствольное охотничье ружье модели «№ серийный номер №Д, № года выпуска, № калибра с внесенными в него самодельным способом изменениями, но пригодное для производства выстрелов и порох, общей массой № г., пригодный для производства взрыва, после чего с указанного времени умышленно, незаконно, не имея на это специального разрешения, требующегося в соответствии с действующим законодательством, нормы которого изложены выше, стал хранить указанные предметы в кладовом помещении своего дома по данному адресу до тех пор, когда в 13 часов 53 минуты 24.05.2023 эти предметы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из его жилища. При этом, Кудайбергенову Д.И. было известно, что свободный оборот, в том числе, незаконное хранение огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, запрещено на территории Российской Федерации, а разрешения на их хранение у него нет и никогда не было.

Заключением эксперта № от 07.06.2023, подтверждается, что изъятое в жилище Кудайбергенова Д.И. оружие является гладкоствольным охотничьим ружьём модели «№», серийный номер №Д, № года выпуска, № калибра и относится к категории охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленного заводским способом и пригодно для производства выстрелов (л.д. 63-68), а заключением эксперта № № от 26.05.2023, подтверждается, что изъятое в жилище Кудайбергенова Д.И. вещество №, является промышленно – изготовленным бездымным порохом, общей массой № г., который относится к категории взрывчатых веществ метательного действия и пригоден для производства взрыва (л.д.76-80).

Обследование помещений жилого дома Кудайбергенова Д.И., в ходе которого были обнаружены запрещенные к свободному обороту ружье и порох, произведен на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от 23.05.2023; изъятие указанных предметов произведено в ходе осмотра места происшествия в тот же день 24.05.2023, после того, как эти предметы были обнаружены сотрудниками полиции в ходе обследования помещений.

При этом, перед началом обследования и осмотра места происшествия Кудайбергенову Д.И. и иным участвующим лицам были разъяснены их права, в том числе, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав всю совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Кудайбергенова Д.И. доказана полностью и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому Кудайбергенову Д.И. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из двух совершенных им умышленных оконченных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого Кудайбергенова Д.И. установлено, что он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, не женат, иждивенцев не имеет, не работает, является пенсионером по старости, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковыми уполномоченными полиции и соседями характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, имеет многочисленные почетные грамоты и благодарственные письма, распоряжением Главы администрации Адамовского района Оренбургской области от 12.02.2009 занесен на районную Доску Почета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кудайбергенова Д.И., суд по каждому преступлению признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, положительные характеристики, наличие почетных грамот и благодарственных писем, занесение на районную Доску Почета.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кудайбергенова Д.И., судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства каждого из совершенных преступлений, личность подсудимого и виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст.222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, для достижения целей назначения наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Кудайбергенова Д.И. может быть достигнуто путем назначения ему наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы, а по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет способствовать цели наказания.

Оснований для применения при назначении наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ положений ст. 64 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит, поскольку, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом указанного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено

Вместе с тем, при назначении Кудайбергенову Д.И. срока наказания и дополнительного вида наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст.222.1 УКРФ, суд приходит к выводу о применении положений ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, совокупности установленных судом по делу смягчающих обстоятельств, роли виновного, его поведения после совершения преступления, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и назначает наказание в виде лишения свободы в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

При этом, суд при назначении наказания за совершение Кудайбергеновым Д.И. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, считает возможным, вследствие применения ст. 64 УК РФ, а также с учетом личности подсудимого и его материального положения, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного за совершение указанного преступления. Суд полагает, что избранного вида основного наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку подсудимый совершил два преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести и тяжких, то наказание ему суд назначает с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст. 71 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, из которых следует, что подсудимый незаконно хранил огнестрельное оружие и взрывчатые вещества, оставшиеся после смерти его отца, кроме того, учитывая личность виновного, который к уголовной ответственности привлекается впервые, является пенсионером, положительно характеризуется, имеет многочисленные грамоты и благодарственные письма, занесен на Доску Почета, а также учитывая совокупность смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с условным осуждением согласно ст. 73 УК РФ с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. При этом на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагаются определенные обязанности.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого из двух совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения Кудайбергенову Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, а затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кудайбергенова Д.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Кудайбергенову Д.И. следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы муниципального образования Адамовский район Оренбургской области; не изменять место жительства, каждого из установленных ограничений без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Кудайбергенова Д.И. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кудайбергенову Д.И. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Кудайбергенова Д.И. обязанности: не менять место постоянного жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать места досуга, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Меру пресечения в отношении Кудайбергенова Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полипропиленовый мешок, обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели «№», серийный номер №Д, № года выпуска, 16 калибра, металлическую банку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Е.А. Никиткина