Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-10/2023 (11-139/2022;) от 28.12.2022

Дело №11-10/2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кабанск 10 января 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Дугаровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по заявлению АО «Читаэнергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную энергию, судебных расходов с должника Ведерникова Г.А.

с частной жалобой Ведерникова Г.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления Ведерникова Г.А. об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия по заявлению АО «Читаэнергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную энергию, судебных расходов с должника Ведерникова Г.А. вынесен судебный приказ № о взыскании данной задолженности и судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление Ведерникова Г.А. об отмене данного судебного приказа, которое мотивировано тем, что в конце августа 2022 г. он узнал в ПАО Сбербанк, что с его пенсии взыскивают за электроэнергию по данному судебному приказу, с чем он не согласен, т.к. два года не был в доме по адресу: <адрес>, где имеет в собственности 1/2 дома, в суд его по телефону не вызывали, не звонили, СМС-сообщения не отправляли.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление возвращено ввиду того, что судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, его копия направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ, почтовый конверт с копией судебного приказа возвращен должнику ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения», судебный приказ вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ При этом Ведерниковым Г.А. не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не представлены доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока.

Ведерников Г.А. на данное определение подал частную жалобу от ДД.ММ.ГГГГ просит его отменить и отменить судебный приказ, мотивируя несогласие с ним тем, что заявленное требование может быть предъявлено АО «Читаэнергосбыт» в порядке искового производства. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данная частная жалоба оставлена без движения ввиду пропуска срока ее подачи и отсутствия ходатайства о его восстановлении. В дооформленной частной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ Ведерников Г.А. изложил доводы относительно пропуска срока подачи частной жалобы на данное определение.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не вызывались в силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа. Таковые могут быть представлены должником в течение десяти дней со дня получения приказа (ст. 128 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как следует из материалов дела, судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, его копия направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ, почтовый конверт с копией судебного приказа возвращен должнику ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения», судебный приказ вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ При этом Ведерниковым Г.А. не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не представлены доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока, ввиду чего у мирового судьи не имелось законных оснований для отмены судебного приказа.

С учетом изложенного определение мировым судьей вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены нет, следовательно оно подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления Ведерникова Г.А. об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Ведерникова Г.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья А.А. Максимов