Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2015 от 27.01.2015

              Дело №1-82/2015г.

    П Р И Г О В О Р.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

16 февраля 2015г.                               г. Новошахтинск Ростовской области.                   

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Бутрименко Ю.Д.,                 

подсудимого Визиру С.П.,

защитника-адвоката АК Шаповаловой И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО6, ФИО8,     

при секретаре Пономаревой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении Визиру С.П., <данные изъяты>

1)<данные изъяты>

2)<данные изъяты>

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, суд,

                                                У С Т А Н О В И Л:

           Подсудимый Визиру С.П. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в доме <адрес>, действуя из корыстных побуждений и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из вышеуказанного дома тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество, <данные изъяты> После совершения кражи Визиру С.П., завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

           Т.е., подсудимый Визиру С.П. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

           Он же, подсудимый Визиру С.П. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к дому № по <адрес>, внутрь которого незаконно проник путем открытия форточки оконного проема коридора вышеуказанного дома при помощи рук, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил принадлежащий ФИО8 фотоаппарат марки «Samsung ST-60» № в корпусе серебристого цвета стоимостью 3000 рублей, который находился в кожаном чехле не представляющим для ФИО8 никакой материальной ценности. После чего. Визиру С.П. завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

           Т.е., подсудимый Визиру С.П. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Визиру С.П. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство опостановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установив, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом разъяснены подсудимому требования ст.317 УПК РФ. С учетом мнения защитника адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке; потерпевших, не возражавших рассмотреть дело в особом порядке; с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами, в связи с этим суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

       Действия подсудимого Визиру С.П. суд квалифицирует следующим образом:

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по факту кражи имущества ФИО6) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по факту кражи имущества ФИО8) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Визиру С.П. суд признает - полное признание вины и раскаяние в содеянном; написание явок с повинной, которыми суд признает его обьяснения (л.д.48,50); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Визиру С.П. в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает - <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного; данных о личности подсудимого Визиру С.П., <данные изъяты>; с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; с учетом мнения потерпевших, просивших его строго не наказывать; суд назначает наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, т.к. исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, суд не находит оснований для смягчения категории тяжести в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую и не находит оснований для применения требований ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать виновным Визиру С.П. в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года без штрафа и без ограничения свободы.

        На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений определить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить к отбытию ВИЗИРУ С.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 2 (ДВА) месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ВИЗИРУ С.П. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало отбытия срока наказания осужденному Визиру С.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Засчитать в срок отбытия наказания осужденному Визиру С.П. время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты> - считать возвращенными по принадлежности;

- <данные изъяты>) - считать возвращенным по принадлежности;

- <данные изъяты> - уничтожить.      

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через <адрес> районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора; разьяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного им защитника или ходатайствовать о назначении ему защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

СУДЬЯ -