Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-112/2023 (2-2257/2022;) ~ М-1833/2022 от 14.07.2022

Дело № 2-112/2023 (37RS0022-01-2022-002365-30)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2023 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н.,

с участием представителя ответчика Комиссаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бузмакова В.Д. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о защите пенсионного права,

установил:

Бузмаков В.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области, в котором просил:

- признать незаконным решение ответчика № 187990/21 от 15.03.2022 об отказе в назначении пенсии;

- возложить на ответчика обязанность при расчете пенсии Бузмакову В.Д. учитывать сведения, указанные в архивных справках администрации Артемовского городского округа Приморского края от 24.12.2021 № У-30/1670 и № У-30/1672;

- возложить на ответчика обязанность назначить Бузмакову В.Д. страховую пенсию по старости.

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 09.01.2023 произведена замена ответчика с Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области в порядке процессуального правопреемства.

Поскольку в судебные заседания, назначенные на 06.02.2023, 06.03.2023 истец, его представитель не явились, судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Представитель ответчика возражений по данному вопросу не представил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил, имеются основания для оставления настоящего заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.