Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-309/2022 от 26.10.2022

    66RS0008-01-2022-002511-94

                            Дело № 5-309/2022 года

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Нижний Тагил                                   26 октября 2022 года

    Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Степанова Н.В.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Дьяченко В.Ю.,

    рассмотрев на основании части 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

    Дьяченко В.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>,

    ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекавшегося,

    У С Т А Н О В И Л:

    20 октября 2022 года в 12:00 часов Дьяченко В.Ю., находясь у дома № 45 по ул. Юности в городе Нижний Тагил, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – полицейского роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Холкина М.С., находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на предмет наличия либо отсутствия состояния опьянения при наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Дьяченко В.Ю. вину в совершении правонарушения признал. В судебном заседании показал о том, что 20 октября 2022 года выпивал с друзьями, при этом находился в состоянии опьянения, в дальнейшем был остановлен сотрудниками полиции, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку итак было понятно, что он пьян.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - полицейский роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Холкин М.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Дьяченко В.Ю., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно лишь в случае, если распоряжение или требование сотрудника полиции были законными, то есть основанными на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей, которые ни по форме, ни по существу не противоречат абсолютно определенным предписаниям правовых норм (например, Федеральному закону «О полиции»).

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года      № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В рамках полномочий, предоставленных ст. 13 названного Федерального закона, полиция вправе, в том числе, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 3, 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При этом статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 20 октября 2022 года в 12:00 часов Дьяченко В.Ю. находился в общественном месте, а именно, у дома № 45 по ул. Юности в городе Нижний Тагил, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. С целью производства по делу об административном правонарушении и последующего привлечения Дьяченко В.Ю. к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего Дьяченко В.Ю. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на предмет наличия либо отсутствия состояния опьянения при наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Помимо признательной позиции лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Дьяченко В.Ю., изложенное подтверждается следующими доказательствами.

- рапортом полицейского роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Холкина М.С. о том, что 20 октября 2022 года в 12:00 часов Дьяченко В.Ю. находился в общественном месте, а именно, у дома № 45 по ул. Юности в городе Нижний Тагил, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, на требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.

Рапорт сотрудника полиции относительно имевших место 20 октября 2022 года событий по своему содержанию являются достаточно подробным, соответствует требованиям статьи 26.7 КоАП РФ. Оснований не доверять приведенной в нем информации судом не установлено. Доказательств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, материалы дела не содержат, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных должностными лицами, не имеется;

- объяснениями ФИО4 и ФИО5 о нахождении Дьяченко В.Ю. в состоянии опьянения;

    - протоколами о доставлении и об административном задержании Дьяченко В.Ю. от 20 октября 2022 года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 23 октября 2022 года, из которого следует, что в этот день от освидетельствования он отказался;

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержание которого соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения. Во исполнение требований закона Дьяченко В.Ю. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать свои письменные объяснения и ознакомиться с протоколом. Данным правом Дьяченко В.Ю. воспользовался, указав «согласен». Все имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину Дьяченко В.Ю. установленной, действия его квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании установлено, что полицейские роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Новиков А.В. находился при исполнении своих должностных обязанностей, действовал в рамках ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», осуществляя свои полномочия по охране общественного порядка.

Поскольку в действиях Дьяченко В.Ю. содержались признаки административного правонарушения – появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, считаю установленным, что требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являлось законным, оно было основано на правовых нормах и в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Дьяченко В.Ю. в судебном заседании правомерность и законность действий сотрудников полиции не оспаривал.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Дьяченко В.Ю. совершил правонарушение, подрывающее основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность. Он впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, имеет постоянное место жительства.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание Дьяченко В.Ю. своей вины, и, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, его раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд, на основании пункта 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю необходимым назначить Дьяченко В.Ю. наказание в виде административного штрафа.

При определении размера штрафа суд исходит из обстоятельств рассматриваемого административного правонарушения и имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности. Установлено судом, что Дьяченко В.Ю. имеет постоянное место работы, ежемесячный доход около 35 000 рублей, долговых и кредитных обязательств не имеет.

    На основании изложенного, руководствуясь статьям 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Дьяченко В.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, (ИНН <№>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское»), ИНН 6668011146, КПП 662301001, р/счет 03100643000000016200, БИК 016577551, УФК по Свердловской области, КБК 18811601191019000140, УИН 18880466220411185327.

    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо с назначением наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов.

    Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья:                                                     Н.В. Степанова