Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2023 от 23.06.2023

    Дело № 1-75/2023

25RS0018-01-2023-000622-64

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Кировский                                  11 июля 2023 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Червонопрапорного Р.В.,

подсудимого Костромитина А.М.,

адвоката Коллегии адвокатов Кировского района Приморского края Голощаповой Т.А., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малюк К.Г.,

рассмотрев уголовное дела в отношении Костромитина А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>; ранее судимого: 1) 07.12.2001 Лесозаводским районным судом Приморского края (с учетом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 29.09.2020) по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 год 5 месяцев лишению свободы, ст. 73 УК РФ – условно 3 года; 2) 06.04.2004 Лесозаводским районным судом Приморского края (с учетом постановления Партизанского районного суда Приморского края от 17.05.2012, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.07.2020) по ч. 1 ст. 175 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно 6 месяцев; 3) 29.10.2004 Приморским краевым судом (с учетом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 29.09.2020) по ч.1 ст. 131, п. «в, к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 17 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ – частично присоединено наказание по приговору от 07.12.2001, частично присоединено наказание по приговору от 06.04.2004, общий срок к отбытию 17 лет 10 месяцев лишения свободы; освобожден 08.04.2022 по отбытию наказания; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении; обвинительное заключение получившего 23.06.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Костромитин А.М., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства и их частей, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 220 метрах к юго-востоку от дома по адресу: <адрес>, обнаружил 1 куст растения дикорастущей конопли, после чего, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение частей наркосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis), с целью личного употребления, без цели сбыта, оборвал части растения - веточки, листья, семена, тем самым незаконно приобрел растительное вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство — тетрагидроканнабинол, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), оборот которых в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждения перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ», постоянная масса которых составляла 20,46 грамма, что является значительным размером, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое с целью дальнейшего незаконного хранения, сложил в прозрачный бесцветный полимерный пакет и перенес в вышеуказанный период времени при себе, по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил на территории огорода в 8 метрах к северо-востоку от строения указанного дома до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем, продолжая свой преступный умысел, Костромитин А.М. взяв, незаконно хранящиеся на участке местности в 8 метрах к северо-востоку от дома по адресу: <адрес>, части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), продолжил незаконно хранить их при себе в прозрачном бесцветном полимерном пакете, без цели сбыта, с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 33 минут, на участке местности в 10 метрах к западу от здания по адресу: <адрес>.

Подсудимый Костромитин А.М. виновным себя в незаконном приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, признал полностью, и пояснил, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника; суть особого порядка судебного разбирательства разъяснена, подсудимый осознаёт последствия заявленного ходатайства; возражения у государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Действия подсудимого Костромитина А.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

По месту жительства Костромитин А.М. участковым уполномоченным и главой поселения характеризуется удовлетворительно (л.д. 116, 118), по месту работы в <данные изъяты> - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 121).

Согласно заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ Костромитин А.М. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (Шифр по №). Клинических признаков наркотической зависимости, алкоголизма у Костромитина А.М. не выявлено, в лечении от наркотической зависимости и алкоголизма он не нуждается (л. д.70-73).

Решением Кировского районного суда Приморского от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Костромитина А.М. установлен административный надзор на срок 3 года, с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда (л.д. 112-114). Сведений о нарушении Костромитиным А.М. административного надзора в материалах дела не имеется.

При назначении наказания Костромитину А.М. суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание: активное способствование расследованию преступления (пункт «и»), так как подсудимый добровольно указал место незаконного приобретения, хранения и изъятия наркотических средств.

На основании ст. 61 ч. 2 УК РФ, в качестве смягчающих вину обстоятельств Костромитина А.М., суд, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Костромитин А.М. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 29.10.2004 за совершение умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений по ч.1 ст. 131, п. «в, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. На момент совершения инкриминируемого умышленного преступления, срок погашения судимости не истек. На основании ст.63 ч. 1 п. «а» суд учитывает рецидив преступления в качестве отягчающего обстоятельства.

При определении рецидива преступления, судом, в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, судимости по приговорам от 07.12.2001 и 06.04.2004 не учитываются.

Суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения ч.1 ст. 64 УК РФ.

При определении Костромитину А.М. вида наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ о виде наказания при рецидиве преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением ст.73 УК РФ.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает положение ч. 2 ст. 68 УК РФ о размере наказания при рецидиве преступления, при этом не находит оснований для назначения наказания менее установленного размера в порядке, предусмотренном ст. 68 ч. 3 УК РФ; положения о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, то есть в пределах, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ; положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку установлено наличие отягчающего обстоятельства.

Основания для освобождения Костромитина А.М. от уголовной ответственности, в том числе и с применением судебного штрафа, отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом подсудимого Костромитина А.М. в ходе предварительного следствия и в суде, которые подлежат возмещению за счет государства, так как дело рассматривается в особом порядке уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Костромитина А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Костромитина А.М. следующие обязанности: встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; не менять без письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции места жительства; являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц по графику, установленному Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную Костромитину А.М. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) постоянной массой 20,11г, прозрачный бесцветный полимерный пакет, смывы с рук Костромитина А.М. на ватном тампоне – уничтожить.

        Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья:                                               Е.Н. Ханьянова