Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-542/2023 от 06.07.2023

Дело № (№)

Мировой судья 4-го судебного участка

Ленинского судебного района

г.Новосибирска Феофилов М.И.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

    17 октября 2023 года    город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Сураев А.С.,

при секретаре Семисаловой А.И.,

с участием заявителя Сычевой Т.В., представителей Стройнадзора Новосибирской области Михайловой К.В., Загайнова В.Н.,

рассмотрев жалобу Сычевой Т. М. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Сычева Т.М. признана виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению мирового судьи, Сычева Т.М. умышленно не выполнила требования начальника отдела государственного строительного надзора.

Сычева Т.М. обратилась с жалобой на постановление мирового судьи, указало, что не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Сычева Т.М. доводы жалобы поддержала.

Представители Стройнадзора Новосибирской области Михайлова К.В., Загайнов В.Н. просили в удовлетворении жалобы Сычевой Т.В. отказать.

Проверяя законность вынесенного по делу постановления, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Обжалуя постановление мирового судьи, Сычева Т.М. ссылается, в том числе, на ненадлежащее извещение.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей рассмотрено дело в отсутствие Сычевой Т.М., при этом мировой судья установил, что о рассмотрении дела Сычева Т.М. уведомлена надлежащим образом.

В материалы дела приобщена информация с официального сайта АО «Почта России», о том, что письму мирового судьи в адрес Сычевой Т.М. ДД.ММ.ГГГГ присвоен трек-номер, ДД.ММ.ГГГГ произведена сортировка.

Сведения о доставлении судебного извещения адресату отсутствуют.

При таких обстоятельствах, поскольку в материалах дела отсутствовали данные о доставлении почтового отправления адресату, невозможно прийти к категоричному выводу о надлежащем извещении Сычевой Т.М. о дате судебного заседания.

Следовательно, мировой судья не мог рассматривать дело в отсутствие Сычевой Т.М.

Процессуальное нарушение, допущенное при рассмотрении дела в отношении Сычевой Т.М. является существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене.

Разрешая вопрос о направлении дела на новое рассмотрение мировому судье, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет девяносто календарных дней.

Срок привлечения Сычевой Т.В. к ответственности на момент рассмотрения дела истек (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато.

В силу статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, поскольку истек срок давности привлечения Сычевой Т.В. к административной ответственности, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

          р е ш и л:

    Отменить постановление мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сычевой Т. М. к административной ответственности по статье 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Прекратить производство по делу об административном правонарушении по статье 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сычевой Т. М. на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

    Решение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

    Судья (подпись)     А.С. Сураев

    Подлинник решения (определения) находится в материалах дела № (№), хранящегося у мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес>.