Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2015 ~ М-162/2015 от 22.01.2015

РЕШ Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 марта 2015 г.

         № 2-519/2015

Тюменский районный суд Тюменской области составе:

председательствующего судьи Н.В. Кригер,

при секретаре Т.А. Ушаковой,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты>» к Затонской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Затонской Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Затонской Ю.М. было заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Во исполнение названного Соглашения Банк перечислил ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с оплатой процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании возврат займа подлежал ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> руб. не позднее <данные изъяты>го числа каждого месяца. Ответчица воспользовалась денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, заем не возвращает. Задолженность ответчицы перед Банком составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. –проценты, <данные изъяты> руб. – начисленные неустойки<данные изъяты> руб. – комиссия за обслуживание счета. Расходы Банка по оплате госпошлины составили <данные изъяты> руб.

Представитель истца Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ., просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, что подтверждается ходатайством, приложенным к исковому заявлению.

Ответчик Затонская Ю.М. в судебном заседании иск признала, пояснила, что не платила кредит <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с трудным материальным положением, не работает с ДД.ММ.ГГГГ Имеет двух малолетних детей в возрасте <данные изъяты> мес. и <данные изъяты>. Находится в декретном отпуске Просила уменьшить размер неустойки с учетом несоразмерности и учетом её материального положения.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Затонская Ю.М. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты.

В соответствии с Главой 2 «Общих условий предоставления Персонального кредита» (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), утвержденных Приказом от 20.09.2013г. № 1185, банк предоставляет клиенту кредит в российских рублях, в сумме, указанной в Анкете заявлении; кредит предоставляется на срок, указанный в Анкете-заявлении, и погашается равными частями в соответствии с графиком погашения; кредит должен быть полностью погашен в последнюю дату платежа, указанную в Графике погашения; за пользование Кредитом Клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Анкете-заявлении.

Согласно справке по кредиту, ответчице был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с минимальной суммой платежа <данные изъяты> руб. По условиям договора, дата осуществления платежа в погашение кредита установлена – не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца, процентная ставка по кредиту установлена в размер– <данные изъяты>% годовых. С данными условиями ответчица была ознакомлена, что подтверждается её личной подписью в анкете-заявлении.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчета, предоставленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчицы перед банком составила – <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. –проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка, <данные изъяты> руб. – комиссия за обслуживание текущего счета, по которому имелись иные перечисления, кроме платежей по названному договору, что подтверждено выпиской по счету.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Затонская Ю.М. в судебном заседании просила уменьшить сумму неустойки, в связи с трудным материальным положением.

Согласно ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за несвоевременную уплату процентов и основного долга до <данные изъяты> руб., поскольку предъявленная сумма неустойки - <данные изъяты> руб. за несвоевременную уплату процентов и основного долга, суд полагает несоразмерной последствиям неисполнения обязательств с учетом материального и семейного положения ответчицы.

С учетом совокупности представленных доказательств в суде нашло подтверждение нарушений условий договора ответчицей и образование названной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ которые подлежат взысканию с ответчицы с учетом уменьшения размере неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом частично удовлетворенных требований истца, с ответчицы подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме

<данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 39, 56, 98, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «<данные изъяты>» - удовлетворить частично.

Взыскать с Затонской ФИО6 в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга, <данные изъяты>. – комиссия за обслуживание текущего счета, <данные изъяты> руб. –возврат госпошлины.

В остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 10.03.2015г.

Судья: Н.В. Кригер.