Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-560/2022 от 31.05.2022

Уголовное дело № 1-560/2022 года

УИД: 04RS0007-01-2022-003774-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                                                 22 июня 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Пиноеве С.Н., с участием прокурора - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Пашинской М.В., обвиняемой Жаргаловой К.А., и её защитника - адвоката Бухарметовой С.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Жаргаловой Ксении Андреевны, <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Жаргалова К.А. обвиняется в том, что *** около 16 часов, находясь около ТЦ «Глобус» по адресу: <адрес> «е», реализуя возникший из корыстных побуждений преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно и тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Huawei Y5 Prime 2018» стоимостью <данные изъяты>, с силиконовым чехлом стоимостью 100 рублей, двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими. С похищенным имуществом Жаргалова К.А. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Органом предварительного следствия действия Жаргаловой К.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

До судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жаргаловой К.А. в связи с примирением сторон, так как последний претензий к подсудимой не имеет, причиненный вред заглажен полностью, материальный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимая принесла ему свои извинения.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежаще уведомленный о дате судебного заседания, в суд не явился, ходатайства об отложении предварительного слушания от него не поступало.

Обвиняемая Жаргалова К.А., адвокат Бухарметова С.А. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Обвиняемая Жаргалова К.А. пояснила, что с обвинением согласна, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, обстоятельства инкриминируемого преступления она не оспаривает, с квалификацией действий данной органами следствия согласна, примирилась с потерпевшим принеся ему извинения и загладила причиненный преступлением вред полностью. Понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием.

Прокурор Пашинская М.В. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Жаргаловой К.А. в связи с примирением сторон.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, считает, что производство по делу в отношении Жаргаловой К.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, с учетом требований ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, т.к. преступление, инкриминируемое Жаргаловой К.А., относится к категории средней тяжести, последняя не судима, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный потерпевшему вред. Суд также учитывает, что Жаргалова вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить Жаргалову К.А. от уголовной ответственности, уголовное дело и уголовное преследование в отношении нее прекратить. Препятствий для прекращения уголовного дела, предусмотренных законом, не имеется.

Адвокат Бухарметова С.А. по назначению суда участвовала в качестве защитника подсудимой Жаргаловой К.А. в течение одного рабочего дня в закрытом судебном заседании - 22 июня 2022 года, в связи с чем, выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 2572 рубля 50 копеек, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату Севергиной Е.А. в сумме 8650 рублей. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, должны быть взысканы за счет федерального бюджета Российской Федерации, так как Жаргаловой К.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство об особом порядке.

При определении судьбы вещественного доказательств суд руководствуясь положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, приходит к выводу, что сотовый телефон «Huawei Y5 Prime 2018» с прозрачным чехлом-бампером, подлежит оставлению за потерпевшим Потерпевший №1 как за законным владельцем.

Мера пресечения, избранная в отношении Жаргаловой К.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть отменена по вступлению постановления в законную силу в связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования Жаргаловой К.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Жаргаловой Ксении Андреевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Жаргаловой К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Бухарметовой С.А. и Севергиной Е.А., в общей сумме 11222 (одиннадцать тысяч двести двадцать два) рубля 50 (пятьдесят) копеек отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон «Huawei Y5 Prime 2018» с чехлом-бампером - оставить за потерпевшим Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                     п/п                                                    А.О. Лебедев

Копия верна: судья                                                                                                             А.О. Лебедев