Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4922/2023 ~ М-3678/2023 от 11.09.2023

Производство № 2-4922/2023

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2023-004825-37)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года                             г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Козак К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лисецкого Александра Тимофеевича к Кобцову Валерию Владимировичу, администрации города Ялты Республики Крым о признании наследника фактически принявшем наследство, признании права собственности,

третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, временно исполняющая обязанности нотариуса Кузнецовой Ольги Валентиновны Филатова Наталья Николаевна,

УСТАНОВИЛ:

Истец, действуя через своего представителя, обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать его принявшим наследство после смерти Лисецкой В.В., умершей <дата>, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти названного лица на 1/6 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Гурзуф, <адрес>, кадастровый №<номер>.

Требования мотивированы тем, что <дата> умерла Лисецкая В.В., приходившаяся истцу супругой. На день смерти ей принадлежала 1/3 долей названной квартиры. Истец был зарегистрирован и совместно проживал совместно с Лисецкой В.В. в названной квартире. Кроме истца наследником первой очереди также является сын умершей Кобцов В. В.. Истец обратился в августа 2023 года к нотариусу с целью оформления своих наследственных прав, однако нотариусом было разъяснено о невозможности оформления наследства, поскольку отсутствует подлинники правоустанавливающего документа на квартиру, который, как указывается истцом, был утрачен. При этом указывает, что он фактически принял наследство, поскольку совместно проживал с наследодателем на момент смерти, несет бремя содержания спорного имущества.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, заблаговременно.

Представителем истца и ответчиком Кобцовым В.В. поданы заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили удовлетворить требования.

Также ранее Кобцовым В.В. подавались письменные пояснения относительно исковых требований, в которых подтверждал факт утраты подлинника правоустанавливающего документа, а также обстоятельства фактического принятия наследства, названные в исковом заявлении.

Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, вручение извещения представителю стороны (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Информации о дате и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> умерла Лисецкая В. В., <дата> года рождения.

Из материалов дела следует, что к имуществу Лисецкой В.В. временно исполняющей обязанности нотариуса Кузнецовой Ольги В. Ф. Н. Н. заведено наследственное дело №<номер>.

Из материалов наследственного дела следует, что <дата> Лисецкий В.Т. обратился к нотариусу с заявлением, в котором подтверждал принятие наследства Лисецкой В.В. по всем основаниям, также указывал, что наследником является сын умершей Кобцов В.В. Также просил выделить супружескую долю в совместно нажитом имуществе.

Судом установлено, что брак между Лисецким А.Т. и Лисецкой В.В. (до брака – Кобцова) был заключен <дата>, зарегистрирован Гурзуфским поселковым советом, составлена актовая запись №<номер>.

Как следует из материалов дела, на момент смерти Лисецкой В.В. принадлежала 1/3 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Гурзуф, <адрес>, кадастровый №<номер>, площадью 36 кв.м.

Право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке и возникло на основании свидетельства о праве собственности на жилье от <дата> №<номер>-Г, выданного Гурзуфским поселковым советом на основании распоряжения органа приватизации от <дата> №<номер>.

Согласно названному свидетельству собственниками квартиры также являются Лисецкий А.Т. и Кобцов В.В. (стороны по делу).

Как следует из представленных материалов и подтверждается сторонами, подлинник названного выше свидетельства утрачен, в связи с чем нотариусом не выдано свидетельство о праве на наследство на названное недвижимое имущество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как указано в пункте 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Исходя из ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).

Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

П. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что на <дата> Лисецкая В.В. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, пгт. Гурзуф, <адрес>.

По этому же адресу был зарегистрирован и проживал Лисецкий А.Т. и Кобцов В.В.

Факт проживания по настоящее время и несение бремени расходов спорного имущества подтвержден сторонами.

Кроме того, из материалов наследственного дела следует, что истцу нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на иное имущество (квартира по адресу: <адрес>, пгт. Гурзуф, <адрес>, кадастровый №<номер>).

При таком положении, суд приходит к выводу, что истцом наследство Лисецкой В.В. фактически принято и в установленный срок, в связи с чем в данной части требования подлежат удовлетворению.

Как уже указывалось выше, в соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 данного кодекса, а способы защиты – в статье 12 этого кодекса, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

На возможность защиты нарушенного права путем предъявления исков о признании права собственности на недвижимое имущество указано в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №<номер>, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №<номер> от <дата>.

По своей сути предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу, предотвращает возможные споры, служит основанием для разрешения уже возникших конфликтов.

Как уже указывалось выше, на момент смерти Лисецкой В.В. принадлежала 1/3 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Гурзуф, <адрес>, кадастровый №<номер>, площадью 36 кв.м.

При этом право собственности возникло в порядке приватизации, то есть данное имущество отнесено к категории личного.

Из материалов дела следует, что совместно с наследодателем также был зарегистрирован и проживал её сын Кобцов В.В., который также является наследником первой очереди и лицом, фактически принявшим наследство Лисецкой В.В.

Поскольку судом установлен факт принятия истцом наследства Лисецкой В.В., то за истцом надлежит признать право собственности на 1/6 (одну шестую) долей квартиры по адресу: <адрес>, пгт. Гурзуф, <адрес>, кадастровый №<номер>.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №<номер>, Пленума ВАС РФ №<номер> от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Согласно ст. 14 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в отношении спорной квартиры.

В связи с тем, что удовлетворение требований не обусловлено фактом нарушения ответчиками прав истца, понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Лисецкого А. Т. к Кобцову В. В., администрации <адрес> Республики Крым о признании наследника фактически принявшем наследство, признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия Лисецким А. Т., <дата> года рождения, паспорт серии №<номер>, наследства, открывшегося после смерти Лисецкой В. В., <дата> года рождения, умершей <дата> (на момент смерти паспорт серии №<номер>).

Признать право собственности Лисецкого А. Т., <дата> года рождения, паспорт серии №<номер>, в порядке наследования по закону после смерти Лисецкой В. В., <дата> года рождения, умершей <дата> (на момент смерти паспорт серии №<номер>) на 1/6 (одну шестую) долей квартиры расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья                    В.П. Дацюк

Мотивированное решение составлено в окончательной форме <дата>