Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-964/2023 (2-4633/2022;) ~ М-4601/2022 от 15.12.2022

    Дело № 2- 964/ 2023

    УИД: 21RS0023-01-2022-007075-21

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года                                                                        г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Острякове Д.А.,

с участием истца Герасимова В.А., представителя истца Васильева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова ФИО5 к ООО «ЮникомСтрой» о взыскании задолженности по договору оказания возмездных услуг,

у с т а н о в и л:

Герасимов В.А. обратился в суд с иском к ООО «ЮникомСтрой» взыскании задолженности по договору оказания возмездных услуг от дата в сумме 342 000 рублей, задолженности в сумме 100 000 рублей за услуги перевозки сотрудников ООО «ЮникомСтрой», процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 152 рублей за период с дата по дата и далее до фактического погашения задолженности, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что дата. между Герасимовым В.А. (истец, исполнитель) и ООО "ЮникомСтрой" (ответчик, заказчик) был заключен Договор возмездного оказания услуг (далее-Договор). По условиям Договора (п. 1.1.) истец обязался оказать услуги путем предоставления транспортного средства в соответствии с их назначением, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, указанные в договоре. Согласно п.1.2. Договора, стоимость услуг по договору рассчитывается исходя из фактически отработанного времени на основании сменных рапортов на автомашине ------, в размере 1 000 рублей за один час, без НДС. В соответствии с условиями договора от дата истцом за период с июля по дата оказано услуг в количестве ------ часов, на сумму 749 000 рублей. дата по акту ----- ООО «ЮникомСтрой» перечислило на счет истца денежную сумму в размере 407 000 рублей в счет оплаты за оказанные услуги. В настоящее время задолженность ООО «ЮникомСтрой» перед истцом по договору от дата составляет 342 000 рублей. Кроме того, между истцом и ООО «ЮникомСтрой» была достигнута устная договоренность о перевозке истцом на легковой автомашине сотрудников ООО «ЮникомСтрой» по утрам из г.Чебоксары на объект и вечером обратно в г. Чебоксары, за оказанную услугу ответчик обязался заплатить 100 000 рублей. Однако, до настоящего времени за оказанные услуги на автомашине ------ истцу какой-либо оплаты не произведено и задолженность за эти услуги составляет 100 000 рублей. Истцом в адрес ответчика письмом от дата. была направлена претензия о погашении задолженности за оказанные услуги, однако ответ на вышеуказанную претензию до настоящего времени не поступил, требование ответчиком не исполнено.

В судебном заседании истец и его представитель Васильев А.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, просили исковые требования удовлетворить. При этом пояснили, что ответчик задолженность перед истцом не погасил. Выразили согласие на заочное разбирательство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего о причинах неявки и не представившего ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Как следует из материалов дела, между Герасимовым В.А. и ООО "ЮникомСтрой" был заключен Договора возмездного оказания услуг с физическим лицом от дата.

По условиям Договора (п. 1.1.) Истец обязался оказать услуги путем предоставления транспортного средства в соответствии с их назначением, а ответчик обязался оплатить эти услуги.

В рамках указанного Договора истцом за период с дата по дата оказано услуг в количестве ------ часов, на сумму 749 000 рублей.

дата по акту № 1 ООО «ЮникомСтрой» перечислило на счет истца денежную сумму в размере 407 000 рублей в счет оплаты за оказанные услуги.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Допустимыми доказательствами возврата долга и исполнения договорных обязательств могут служить лишь письменные доказательства в силу ст. 60 ГПК РФ.

Из пояснений истца следует, что между истцом и ООО «ЮникомСтрой» была достигнута устная договоренность о перевозке истцом на легковой автомашине сотрудников ООО «ЮникомСтрой» по утрам из адрес на объект и вечером обратно в адрес, за оказанную услугу ответчик обязался заплатить 100 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика 100 000 руб. Однако суд отказывает в удовлетворении данного требования, так как суду не представлены относимые и допустимые доказательства заключения данного договора о перевозке работников ООО «ЮникомСтрой» из г.Чебоксары и обратно.

На день рассмотрения дела за ответчиком числится задолженность по договору возмездного оказания услуг от дата в размере 342 000 рублей.

Направленная в адрес ответчика ------ г. претензия о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

Однако доказательства того, что ответчик оплатил денежные средства в полном объеме, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, сумма основного долга в размере 342 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме 39 152 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Между тем, проверив расчет истца, суд произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата (дата вынесения решения суда). Сумма процентов за указанный период составляет 44 422 руб. 51 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и далее проценты подлежат взысканию с ответчика по день фактической уплаты долга, исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ.

        Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Сумма долга на начало периода: 342 000 руб.

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты,
------	------	------	------	------
------	------	------	------	------
------	------	------	------	------
------	------	------	------	------
------	------	------	------	------
------	------	------	------	------
------	------	------	------	------
------	------	------	------	------
------	------	------	------	------
------	------	------	------	------
------	------	------	------	------

Сумма процентов: 44 422,51

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории рассмотренного дела, сложности, времени затраченного на рассмотрение дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - в сумме 20000 руб.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «ЮникомСтрой» (ИНН 2130185620, ОГРН 1172130004056) в пользу Герасимова ФИО6 (паспорт ------ задолженность по договору возмездного оказания услуг от дата. в размере 342 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. в размере 44 422 руб. 51 коп. и далее, начиная с дата. по день погашения суммы долга по договору, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

    Отказать Герасимову ФИО7 в удовлетворении требования о взыскании с ООО «ЮникомСтрой» задолженности в размере 100 000 руб., остальной части расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 17.02. 2023 года.

       Судья                                                                                  Н.И. Филиппова