Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2023 (2-307/2022;) ~ М-335/2022 от 21.10.2022

Дело № ( 2-307/2022)

                                                                                  УИД 39RS0№-18

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 г.                                                                     г.Краснознаменск

Краснознаменский районный суд    Калининградской    области    в составе председательствующего судьи Г.А.Мальковская,

с участием представителя истца по доверенности Рогова А.Ю.,

ответчика Литвинова Р.М.,

при секретаре Черемновой М.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области к Литвинову Роману Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство природных ресурсов и экологии Калининградской области в лице представителя по доверенности Рогова А.Ю. обратилось в суд с иском к Литвинову Р.М., в котором просило взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного охотничьим ресурсам в сумме 200 000 руб., ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 Литвинов Р.М. на территории «Заповедного охотничьего хозяйства» Славского районного общества охотников и рыболовов вблизи <адрес> на автомобиле «<данные изъяты> осуществлял перевозку туши самки косули европейской, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, чем причинил ущерб объектам животного мира на сумму 200 000 рублей. Постановлением мирового судьи Славского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № Литвинов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 2000 рублей. Ущерб, нанесенный государству незаконной охотой согласно методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом от 8 декабря 2011 года № 948 (ред. от 17.11.2017) Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации «Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», составил 200 000 рублей

              Представитель Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области по доверенности Литвинов Р.М. в судебном заседании поддержал требования иска по изложенным в нем основаниям, просил требования удовлетворить в заявленном размере 200 000 рублей и взыскать ущерб в бюджет Славского района калининградской области поскольку правонарушение совершено на территории данного района.

Ответчик Литвинов Р.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

          На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

          При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

           Поскольку ответчик Литвинов Р.М. в судебном заседании признал иск, о чем указал в судебном заседании, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает    права и законные интересы других лиц, в связи с чем оснований для отказа в его принятии у суда не имеется.

           В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в случае, если ответчик признал иск и     его признание    принято судом.

Судебные расходы в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждается истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

           В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Литвинова Р.М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5200 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области к Литвинову Роману Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, удовлетворить.

Взыскать с Литвинова Романа Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, ущерб в размере 200 000 ( двести тысяч) рублей в доход бюджета муниципального образования «Славский муниципальный округ Калининградской области» (местный бюджет).

Взыскать с Литвинова Романа Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 5200 рублей в доход бюджета муниципального образования «Краснознаменский городской округ Калининградской области» (местный бюджет).

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28 февраля 2023 года.

Судья                                             Г.А.Мальковская