Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-334/2023 от 27.04.2023

УИД 11MS0061-01-2023-001300-55 Дело № 11-334/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2023 года                            г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Замятиной Елены Геннадьевны на определение мирового судьи Морозовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о возвращении искового заявления,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** возвращено исковое заявление Замятиной Е.Г. к ПАО Сбербанк о возврате неосновательного обогащения, взыскании процентов, компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя возвращено в связи с неподсудностью дела указанному мировому судье.

Не согласившись с постановленным мировым судьей определением, Замятина Е.Г. обратилась в суд с частной жалобой, указав на предъявление иска по месту нахождения ответчика ПАО Сбербанк.

На основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в корреспонденции с ч.1 ст. 333 указанного Кодекса, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства (ч. 2), иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 указанного Кодекса (ч.7).

В силу ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Местом нахождения ответчика – ПАО Сбербанк – является: .... Местом жительства истицы является .... На территории ... расположен филиал ПАО Сбербанк – Коми отделение №.... Место нахождения указанного филиала расположено в пределах территории, на которую распространяется компетенция мирового судьи Морозовского судебного участка ... Республики Коми.

Однако каких-либо сведений, о том, что спор вытекает из деятельности указанного филиала ответчика, либо о том, что договор между сторонами был заключён или исполнялся на территории, относящейся к компетенции мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, ни исковое заявление, ни приложенные к нему документы не содержат.

Не представлено таких сведений и доказательств и суду апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о неподсудности искового заявления является верным, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи Морозовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о возврате Замятиной Елене Геннадьевне искового заявления к Северо-Западному филиалу банка ПАО Сбербанк о возврате неосновательного обогащения, взыскании процентов, морального вреда оставить без изменения, частную жалобу Замятиной Елены Геннадьевны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда апелляционной инстанции может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью Морозовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми в течение трёх месяцев.

Судья                                    Д.А. Паншин