Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3233/2022 ~ М-3035/2022 от 22.07.2022

Дело № 2- 3233/2022

УИД 50RS0029-01-2022-003997-64

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года      г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Подгорной Д.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эйдинзона ФИО7 к Вострокнутову ФИО8 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Эйдинзон ФИО9 обратился в суд с иском к ответчику Вострокнутову ФИО10 в котором просит взыскать сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований истец указывает, что между истцом и ответчиком заключены договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. факт передачи денежных средств подтверждается расписками. До настоящего времени ответчиком возращена лишь часть суммы долга по договору № в размере <данные изъяты> рублей.

Предстаивтель истца Эйдинзона ФИО11 Егорова ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала.

Ответчик Вострокнутов ФИО13 в суд не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в его тсутствие не просил.

В связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, между Эйдинзоном ФИО14 и Вострокнутовым ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. факт передачи денежных средств подтвержден распиской.

Между Эйдинзоном ФИО16 и Вострокнутовым ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской.

Между Эйдинзоном ФИО18 и Вострокнутовым ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской.

По утверждению истца, ответчик принятых на себя обязательств не выполнил, денежных средств в полном объеме истцу не вернул.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора (ч.1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании указанных норм закона суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования суммы долга у ответчика с причитающимися процентами. Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по договору займа.

Расчет суммы долга судом проверен, суд признает указанный расчет математически верным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Эйдинзона ФИО20 удовлетворить.

Взыскать с Вострокнутова ФИО21 в пользу Эйдинзона ФИО22 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.09.2022.

Судья                                     Е.И. Суворова