Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1898/2023 ~ М-1695/2023 от 29.05.2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ                      27 июня 2023 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 03RS0014-01-2023-001888-35 (2-1898-23) по иску Байбиков Н.Ю., Байбикова О. В. к Михайлов А. В. о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Байбиков Н.Ю., О.В. обратились в суд с иском к Михайлов А. В. о прекращении права пользования жилым помещением, указывая, что являются собственниками <адрес> РБ. В указанной квартире зарегистрирован ответчик. Ответчик членом семьи истцов не является, в квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не осуществляет, что нарушает права истцов, поскольку они несут бремя содержания квартиры, не могут в полной мере распорядиться своим имуществом. Истцы просят признать ответчика прекратившим право пользования указанной квартирой.

Истцы Байбиков Н.Ю., О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Ответчик Михайлов А. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с истечением срока хранения.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» дано следующее разъяснение этому положению (пункты 63-68): юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все возможные меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица отдела МВД России по <адрес> РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истцы является собственником квартиры являются собственниками <адрес> Указанная квартира принадлежит истцам на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцами и Антипиной В.А.

В п.7.2 указанного договора продавец обязался в течении 30 дней с момента заключения договора сняться с регистрационного учета сам и снять с учета зарегистрированных в квартире лиц.

Однако по настоящее время ответчик зарегистрирован в указанной квартире, о чем имеется справка с места жительства и справка отдела миграции ОМВД России в <адрес> РБ.

В соответствии со ст.209 ГПК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Ответчиком не представлено каких-либо обоснованных возражений на иск. Ответчик членом семьи истцов не является, в квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не осуществляет.

Учитывая изложенное, суд прекращает право ответчиков пользования жилым помещением - квартирой <адрес>

В силу ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу в виду прекращения права пользования жилым помещением. Снятие граждан с регистрационного учета происходит в административном порядке на основании решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца Байбикова О. В. расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Руководствуясь ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Байбиков Н.Ю. (№), Байбикова О. В. (№) к Михайлов А. В. (№) о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования Михайлов А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением - <адрес>.

Взыскать с Михайлов А. В. в пользу Байбикова О. В. расходы по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья:                                                                             В.В. Митюгов