Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6631/2021 ~ М-6445/2021 от 04.10.2021

дело № 2-6631/21

50RS0052-01-2021-008895-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года                                          г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Семерниковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Ворониной ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «АйДи Коллект» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Ворониной Е.П. о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что 04.03.2017 года между ООО МКК «Смартмани.ру» и ответчиком заключен договор займа №. Согласно условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 25000 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему для кредитования. Со стороны ответчика за период пользования кредитом были нарушены обязательства по своевременному погашению задолженности, в связи с чем, за период с 04.05.2017 года по 24.07.2020 года образовалась задолженность в размере 24986 рублей 50 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 43087 рублей – сумма просроченных процентов за пользование займом; 822 рубля 90 копеек – сумма пени, штрафов, а всего взыскано 68896 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 40 копеек. При этом к истцу перешло право требования по договору займа № от 04.03.207 года, заключенного между ООО МКК «Смартмани.ру» и ответчиком, на основании Договора №ц уступки прав (требований) от 24.07.2020 года. Ответчик уведомлен о перемене кредитора и необходимости оплатить задолженность в пользу истца. На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 68896 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2266 рублей 90 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Воронина Е.П. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что истцом и ответчиком не представлены сведения о причинах неявки в судебное заседание, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Из материалов дела усматривается, что 04.03.2017 года между ООО МКК «Смартмани.ру» и ответчиком заключен договор займа №. Согласно условиям договора, ответчику предоставлен кредит в размере 25000 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему для кредитования. Со стороны ответчика за период пользования кредитом были нарушены обязательства по своевременному погашению задолженности, в связи с чем, за период с 04.05.2017 года по 24.07.2020 года образовалась задолженность в размере 24986 рублей 50 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 43087 рублей – сумма просроченных процентов за пользование займом; 822 рубля 90 копеек – сумма пени, штрафов, а всего 68 896 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 40 копеек. При этом к истцу перешло право требование по договору займа № от 04.03.207 года, заключенного между ООО МКК «Смартмани.ру» и ответчиком, на основании Договора №ц уступки прав (требований) от 24.07.2020 года. Ответчик уведомлен о перемене кредитора и необходимости оплатить задолженность в пользу истца.

    В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

    Несмотря на направленные ответчику требования, задолженность по кредитному договору до настоящего времени в полном объеме не погашена.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по кредитному договору в полном объеме, суд находит обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу заемных денежных средств, в полном объеме.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен и признан верным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 266 рублей 90 копеек.

На основании вышеизложенного, исковые требования законны, обоснованы, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» к Ворониной ФИО5 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» с Ворониной ФИО6 задолженность за период с 04.05.2017 года по 24.07.2020 года в размере 24986 рублей 50 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 43087 рублей – сумма просроченных процентов за пользование займом; 822 рубля 90 копеек – сумма пени, штрафов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 266 рублей 90 копеек, а всего взыскать 71163 (семьдесят одна тысяча сто шестьдесят три) рубля 30 копеек.

Заявление об отмене этого решения суда может быть подано ответчиком в Щёлковский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      Н.В. Ванеева