Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2022 от 30.09.2022

дело № 1-41/2022

ПРИГОВОР

Именем    Российской     Федерации

с. Половинное Половинского района

Курганской области                                      12 октября 2022 года

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Масича А.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Половинского района Курганской области Афанасьева А.А.,

потерпевшего Ф.5,

подсудимого Артемьева А.А.,

защитника Иванова С.И.,

при секретаре Комардиной О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Артемьева Алексея Александровича, родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес скрыт>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, работающего ООО «Вектор - плюс» охранником, судимого 21.09.2022 Половинским районным судом <адрес скрыт> по ч. 1          ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.09.2022, в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, Артемьев А.А., будучи в состоянии опьянения, находясь в жилище, расположенном по адресу: <адрес скрыт> <адрес скрыт>, достоверно зная о том, что Ф.5 являлся сотрудником полиции - представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей, угрожал применением насилия в отношении представителя власти - временно исполняющего обязанности заместителя начальника ОП «Половинское» МО МВД России «Притобольный» майора полиции Ф.5 (далее по тексту - сотрудник полиции Ф.5), при следующих обстоятельствах.

Сотрудник полиции Ф.5, являясь представителем власти, назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Притобольный» <номер скрыт>лс от 20.06.2022, обладал следующими правами и обязанностями:

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции» (далее по тексту - Закон «О полиции»):

обязан принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 1 ч. 1 ст. 12);

обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12);

    - обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу (п. 4 ч. 1 ст. 12);

обязан выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12);

имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13);

имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

В соответствии с временной должностной инструкцией старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Притобольный» майора полиции Ф.5 на период временного исполнения служебных обязанностей заместителя начальника (по ООП) ОП «Половинское» МО МВД России «Притобольный», утвержденной 27.06.2022 начальником МО МВД России «Притобольный», сотрудник полиции Ф.5:

при несении службы в качестве ответственного от руководства выполняет обязанности в соответствии с инструкцией по организации деятельности ответственного от руководящего состава МО МВД России «Притобольный» (ст. 7 гл. 2);

обязан знать законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, нормативные правовые акты МВД России, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, нормативные правовые акты органов местного самоуправления, изданные в пределах их полномочий, регламентирующие деятельность полиции по охране общественного порядка и борьбе с преступностью (ст. 63 гл. 3).

В соответствии с приложением № 4 к приказу УМВД России по Курганской области от 26.02.2021 № 304 - инструкцией ответственного от руководства территориального органа УМВД России по Курганской области на районном уровне, сотрудник полиции Ф.5 обязан выезжать на места происшествий при совершении тяжких, особо тяжких преступлений и в иных случаях, требующих его присутствия, обеспечения контроля за организацией деятельности дежурной части следственно-оперативной группы (групп) (ст. 10.3 гл. 2).

Согласно выписке из графика дежурств за сентябрь 2022 года, утвержденной врио начальника ОП «Половинское», 22.09.2022 сотрудник полиции Ф.5 являлся ответственным от руководства ОП «Половинское» МО МВД России «Притобольный».

На основании вышеперечисленных нормативно-правовых актов, сотрудник полиции Ф.5 был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти.

22.09.2022 в 14 часов 01 минуту в дежурную часть ОП «Половинское» МО МВД России «Притобольный» поступило сообщение от гражданина Артемьева А.А. о том, что «неустановленный разбил окна в доме Ф.6 - жителя д. Золотое».

С целью разрешения указанного сообщения сотрудник полиции Ф.5, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, 22.09.2022 примерно в 14 часов 30 минут, прибыл в домовладение Артемьева А.А., по адресу: <адрес скрыт> <адрес скрыт>, где обнаружил последнего, который пребывал в состоянии алкогольного опьянения. Ф.5, представившись Артемьеву А.А. сотрудником полиции, выдвинул ему законные требования - дать объяснение по факту его заявления, поступившего в органы полиции, после чего Артемьев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле входа в свое жилище, достоверно зная, что Ф.5 является представителем власти - сотрудником полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, так как он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и действовал в связи с их исполнением, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции Ф.5, и желая их наступления, умышленно, опасаясь возможного привлечения к административной ответственности, находясь в непосредственной близости от него, удерживая в руках взятые на месте преступления нож и лопату, высказал словесно в адрес сотрудника полиции Ф.5 угрозы применения насилия, сообщив, что «отрубит ему руку» и «перережет ему артерию», а также размахивал перед сотрудником полиции Ф.5 находящимися у него в руках ножом и лопатой.

Действия Артемьева А.А. и его слова угрозы применения насилия Ф.5 воспринял реально, и у него имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Артемьев А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению к нему, держал в руках нож и лопату, размахивал ими.

Подсудимый Артемьев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником ходатайство Артемьева А.А. поддержано.

Потерпевший Ф.5 в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что Артемьев А.А. принес ему свои извинения, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует преступные действия Артемьева А.А. по ч. 1        ст. 318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Артемьев А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения инкриминируемого преступления судимости не имел.

Смягчающим наказание Артемьева А.А. обстоятельством суд признает в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние подсудимого, принесение извинений потерпевшему, оказание ухода за престарелой матерью.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как преступление совершено в условиях очевидности, способствование подсудимого к раскрытию и расследованию преступления выражается только в признании вины.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения Артемьевым А.А. в состоянии алкогольного опьянения наряду со сведениями о его личности (привлечение к ответственности за правонарушения, совершенные в состоянии опьянения), суд полагает, что данное состояние подсудимого оказало определяющее влияние на его поведение, повлекло агрессию, снижение контроля за собственными действиями, в связи с чем, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о виде и размере наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что исправление Артемьева А.А. невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку оно отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Оснований для назначения Артемьеву А.А. более мягкого наказания суд не находит; другие более мягкие виды наказания, в том числе штраф, по мнению суда, не будут отвечать целям уголовного наказания. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления Артемьева А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений. Срок лишения свободы определяется также с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного Артемьевым А.А. преступления, суд не находит оснований для особого снисхождения при назначении наказания и предусмотренных ст. 64 УК РФ обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния.

При назначении наказания суд руководствуется ограничительными положением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ (условное осуждение) и замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

Артемьев А.А. осужден 21.09.2022 Половинским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. Указанный приговор вступил в законную силу 04.10.2022. Отбытого срока основного и дополнительного наказания Артемьев А.А. не имеет.

Таким образом, поскольку Артемьев А.А. совершил преступление после вынесения в отношении него приговора Половинского районного суда Курганской области от 21.09.2022, суд назначает ему окончательное основное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, применяя принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору. При этом суд учитывает, что согласно п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Кроме того, поскольку Артемьеву А.А. приговором Половинского районного суда Курганской области от 21.09.2022 помимо основного наказания назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, то при назначении ему окончательного наказания суд также руководствуется положениями ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ и назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по совокупности приговоров, применяя принцип полного присоединения неотбытой части наказания.

Учитывая то, что Артемьев А.А. совершил преступление средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Артемьеву А.А. вид исправительного учреждения – колонию-поселение.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Артемьева Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить основное неотбытое наказание, назначенное приговором Половинского районного суда Курганской области от 21.09.2022 с учетом положений ст. 71 УК РФ, а также на основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору Половинского районного суда Курганской области от 21.09.2022 и по совокупности приговоров, назначить Артемьеву Алексею Александровичу окончательное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

Меру пресечения Артемьеву А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, Артемьеву Алексею Александровичу следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, получив в территориальном органе уголовно-исполнительной системы, расположенном по адресу: г. Курган, ул. Анфиногенова, д. 104, соответствующее предписание.

Срок отбывания наказания Артемьеву Алексею Александровичу исчислять со дня фактического прибытия в колонию-поселение, при этом зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Освободить Артемьева А.А. от взыскания процессуальных издержек связанных с производством по уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью хранить в уголовном деле;

- нож и лопату, находящиеся на хранении в Кетовском МСО СУ СК по Курганской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Половинский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                        А.С. Масич