Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-413/2020 от 06.07.2020

Дело №

(59RS0№-22)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года                                                                                                      г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Томилиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Тарасова В.Н.,

подсудимой – Сыропятовой А.А., ее защитника - адвоката Суворовой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сыропятовой Анны Арвидовны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. Сыропятова А.А., находясь в магазине «Лента», расположенном в ТЦ «Шоколад» по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащие ООО «Лента» 1 упаковку краски для волос «GARNIER Color Naturals Ольха», стоимостью 106,06 руб., пирог с ягодами брусники 486 гр., стоимостью 60,26 руб., пирог «Лента с капустой» 521 гр., стоимостью 28,34 руб., пирог «Лента с курицей» 519 гр., стоимостью 69,62 руб., пирог «Лента с мясом» 536 гр., стоимостью 97,69 руб. После чего Сыропятова А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 361,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. Сыропятова А.А., находясь в магазине «Лента», расположенном в ТЦ «Шоколад» по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащие ООО «Лента» 1 упаковку ватных дисков «SPA COTTON Argan 40 штук», стоимостью 52,29 руб., 1 упаковку орехов «Миндаль BONVIDA» жареный, стоимостью 293 руб., 1 упаковку колбасы «Таврия Московская в/к ГОСТ» 300 гр., стоимостью 180,65 руб., 1 банку шоколадной пасты с орехами «NUTELLA» 630 гр., стоимостью 261,31 руб., кофе «NESCAFE Gold Эспрессо растворимый м/у» 70 гр., стоимостью 92,09 руб. После чего Сыропятова А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 879,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. Сыропятова А.А., находясь в магазине «Лента», расположенном в ТЦ «Шоколад» по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащие ООО «Лента» 1 банку шоколадной пасты с орехами «NUTELLA» 630 гр., стоимостью 261,31 руб., 1 блок для унитаза «Bref цв. Яблоня – Лотос» 50 гр., стоимостью 70,85 руб., 1 упаковку жидкого мыла «НАТУРА СИБЕРИКА смягчающее» 500 мл., стоимостью 132,18 руб. После чего Сыропятова А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 464,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 40 мин. Сыропятова А.А., находясь в магазине «Лента», расположенном в ТЦ «Шоколад» по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащие ООО «Лента» 1 упаковку шампуня «SYOSS Volume Fit для тонких, ослабленных волос» 500 мл., стоимостью 133,48 руб., 1 упаковку зубной пасты «President White» 75 мл., стоимостью 137,98 руб., 1 зубную щетку «Oral-B PRO EXPERT антибактериальная 40 средняя», стоимостью 131,40 руб., 1 упаковку шампуня «JOHN FRIEDA Luxurious Volume Core Restore с протеином» 250 мл., стоимостью 473,58 руб. После чего Сыропятова А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 876,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. Сыропятова А.А., находясь в магазине «Лента», расположенном в ТЦ «Шоколад» по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащие ООО «Лента» 2 упаковки антиперспиранта «DOVE с ароматом зеленого чая матча и цветка сакуры», стоимость. 128,38 руб., на общую сумму 249,68 руб., 1 сковороду «НЕВА МП 28 см., алюминиевая», стоимостью 796,10 руб., всего на общую сумму 1 045, 78 руб. Однако умысел Сыропятовой А.А. не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку после того, как она с похищенным имуществом прошла через кассовую зону, не оплатив товар, она была задержана сотрудниками магазина, вследствие чего не имела возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимая Сыропятова А.А. свою вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемые ей деяния, согласна с собранными по делу доказательствами и ходатайствовала о проведении дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах уголовного дела имеется заявление, в котором выражено его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

        Таким образом, суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

        В связи с этим, суд квалифицирует действия подсудимой Сыропятовой А.А. по двум преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также по двум преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. и около 14 час. 40 мин., -по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин., - по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть как умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенные до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сыропятовой А.А., по каждому из преступлений суд признает на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновной, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Сыропятовой А.А., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Сыропятовой А.А. пяти преступлений небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и поэтому назначает ей наказание в виде исправительных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных Сыропятовой А.А. преступлений, обстоятельств их совершения, и личности виновной, суд не приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Лента» в сумме 2 582,10 руб. о взыскании с подсудимой в счет возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме и взысканию с подсудимой, поскольку материальный ущерб причинен потерпевшему преступными действиями подсудимой и признан ею полностью.

Вещественные доказательства – два СД-диска с видеозаписью, являющиеся предметами, которые служат средством для установления обстоятельств уголовного дела, хранящиеся при деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Сыропятову Анну Арвидовну виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

    - по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства, за каждое из четырех преступлений;

    - по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сыропятовой А.А. наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сыропятовой А.А. оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить, взыскать с Сыропятовой Анны Арвидовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лента» 2 582 (Две тысячи пятьсот восемьсот два) рубля 10 копеек.

Вещественное доказательство – два СД-диска, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья:                                                                                                      Томилина И.А.