Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2024 (2-851/2023;) ~ М-792/2023 от 25.12.2023

Гр.дело №2-81/2024

УИД: 24RS0059-01-2023-001201-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Шушенское                                                                                     27 апреля 2024 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Голубевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к Воложанину Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к Воложанину В.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №РК-442649/АКк60/2013/02-02/55529 от 15.10.2013г. по состоянию на 19.08.2022 года в размере 168420,62 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 25,5% годовых за период с 20.08.2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 129053,7 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 20.08.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга 129053,7 руб., в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.08.2022 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по уплате госпошлины в размере 4568 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

    Требования мотивированы тем, что 15.10.2013 года между ответчиком и ООО «КБ АйМаниБанк» заключен кредитный договор №РК-442649/АКк60/2013/02-02/55529, по условиям которого Банк предоставил Воложанину В.В. кредит в сумме 208263,14 рублей под 25,5% годовых сроком – до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, с установлением размера неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов - 0,5% за каждый день просрочки. Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами по графику, согласованному сторонами. Впоследствии ООО КБ «АйМаниБанк» передало права требования по вышеуказанному договору АКБ «Российский Капитал», переименованному в 2017 году в «ДОМ.РФ». В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору АО «Банк ДОМ.РФ» передало свои права требования по договору №РК-442649/АКк60/2013/02-02/55529 от 15.10.2013г. ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № РК-06/1412-22 от 19.08.2022 года. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. 29.06.2023 года мировым судьей судебного участка №143 в Шушенском районе вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №РК-442649/АКк60/2013/02-02/55529 от 15.10.2013г., который 20.11.2023 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями. В соответствии с реестром должников, являющемуся приложением к договору уступки прав, истцу передана задолженность по договору №РК-442649/АКк60/2013/02-02/55529 от 15.10.2013г. в размере 168420,62 рубля, из которых сумма основного долга 129053,7 рублей. В соответствии со ст.15, 401 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца убытки, а также согласно ст.98, 100 ГПК РФ судебные расходы.

    28.12.2023 года ООО «НБК» переименовано в ООО «ПКО «НБК».

        Представитель истца ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возражает рассмотрению дела в заочном порядке.

      Ответчик Воложанин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайства не заявлял, возражения по существу иска суду не представил. О наличии дела в суде ему достоверно известно, поскольку он получил лично судебную корреспонденцию по адресу <адрес> (л.д.60) в ходе рассмотрения дела.

     Представители третьих лиц АО «Банк Дом.РФ», ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», третье лицо Пирогов А.В. в судебное заседание не прибыли при надлежащем извещении.

     В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 15 октября 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Воложаниным В.В. заключен кредитный договор № РК-442649/АКк60/2013/02-02/55529 на приобретение автомобиля, с передачей в залог, имеющегося в собственности заемщика транспортного средства. По условиям договора Банк предоставил Воложанину В.В. кредит в сумме 220038,7 рублей, сроком до 15.10.2018 (далее «Дата полного погашения кредита») под 25,5% годовых, с открытием Заемщику счета для погашения кредита №.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком передан в залог автомобиль ВАЗ 2115, 2005 года выпуска, VIN <данные изъяты>, с установлением залоговой стоимости автомобиля 161100 рублей. В течение срока кредитного договора сведения о залоге автомобиля зарегистрированы не были, собственником автомобиля в настоящее время является Пирогав А.В..

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6530 рублей, начиная с 08.11.2013 года, последний платеж по графику - 08.10.2018 года в размере 5945,67 рублей.

За несвоевременное погашение кредита и уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Кредитный договор № РК-442649/АКк60/2013/02-02/55529 от 15.10.2013 года подписан сторонами.

По распоряжению Воложанина В.В. заемные денежные средства перечислены банком на счет ИП К в сумме 161000 руб. в качестве оплаты по договору купли-продажи автомобиля ВАЗ 2115, на счет ООО СК «Компаньон» в сумме 10435,70 руб. в качестве оплаты страховой премии КАСКО, на счет ООО «Страховая Группа «Компаньон» в размере 48603 руб. в качестве оплаты за личное страхование заемщика.

Таким образом, ООО КБ «АйМаниБанк» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

Из искового заявления следует, что заемщик Воложанин В.В. свои обязательства по кредитному договору №РК-442649/АКк60/2013/02-02/55529 от 15.10.2013 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 19.08.2022 года сумма задолженности составила 168420,62 рубля, из которых задолженность по основному долгу 129053,70 руб., задолженность по процентам 39366,92 руб..

Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений. Контррасчет ответчиком суду не предоставлен.

28 апреля 2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (цедент) и АКБ «Российский Капитал» (ОАО) (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 18-РК/АМБ, согласно которому цедент уступил цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору №РК-442649/АКк60/2013/02-02/55529 от 15.10.20213, заключенному с Воложаниным В.В..

В соответствии с выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав требования № 18-РК/АМБ от 28.04.2014г. стоимость приобретаемых требований в отношении заемщика Воложанина В.В. по кредитному договору №РК-442649/АКк60/2013/02-02/55529 от 15.10.2013 составил 216923,18 руб., сумма требований 210154,63 руб., в том числе: 208263,14 руб. – ссудная задолженность, 1891,49 руб. – сумма процентов.

В 2017 году АКБ «Российский Капитал» (ОАО) переименовано в АО «Банк ДОМ.РФ».

19 августа 2022 года между АО «Банк ДОМ.РФ» (цедент) и ООО «НБК» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № РК-06/1412-22, согласно которому цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие Цеденту на основании кредитных договоров, перечисленных в приложении №1 к договору.

В соответствии с выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав требования № РК-06/1412-22 от 19.08.2022г. к ООО «НБК» перешли права требования в отношении заемщика Воложанина В.В. по кредитному договору №РК-442649/АКк60/2013/02-02/55529 от 15.10.2013 в объеме 168420,62 руб..

28.12.2023 года ООО «НБК» переименовано в ООО «ПКО «НБК».

С момента уступки права требования погашение задолженности Воложаниным В.В. не производилось.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору №РК-442649/АКк60/2013/02-02/55529 от 15.10.2013 не погашена, доказательств обратного ответчиком Воложаниным В.В. суду не представлено.

          Поскольку судом установлен факт исполнения банком своих обязательств по предоставлению заемщику денежной суммы по кредиту, факт передачи задолженности по договорам уступки прав и наличия задолженности у Воложанина В.В. по кредитному договору, суд приходит к выводу, что с Воложанина В.В. в пользу ООО «ПКО «НБК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №РК-442649/АКк60/2013/02-02/55529 от 15.10.2013 в сумме 168420,62 руб..

    Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 25,5% годовых за период с 20.08.2022 по дату полного погашения задолженности, суд приходит к следующему.

На основании п.3 ст.808 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из содержания приведенной нормы закона следует, что по общему правилу проценты за пользование займом начисляются до дня полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

При этом, кредитный договор №РК-442649/АКк60/2013/02-02/55529 от 15.10.2013г., заключенный между ООО КБ «АйМаниБанк» и Воложаниным В.В., не содержит условий, исключающих общее положение закона об уплате процентов за пользование займом ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, заемные средства и проценты по нему не возвращены, то имеются основания для взыскания с Воложанина В.В. в соответствии с предъявленными требованиями образовавшейся за период с 20.08.2022 по 27.04.2024 задолженности в виде процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов в твердой сумме, а также процентов за пользование кредитом и неустойки с 28.04.2024 по дату полного погашения задолженности в предусмотренных договором ставках.

Поскольку обязательство по уплате процентов за пользование кредитом действует до его полного исполнения, требование истца о начислении процентов на остаток основного долга подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12. 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Так как по настоящему делу соглашением сторон действие указанного правила не исключено, а право на проценты и неустойку является связанным с переданным требованием правом, данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы задолженности, существующей на дату уступки прав.

Учитывая, что в установленный кредитным договором №РК-442649/АКк60/2013/02-02/55529 от 15.10.2013г. срок (до 15.10.2018 года) сумма кредита заемщиком не возвращена, договором установлен размер процентов за пользование кредитом 25,5% годовых, суд приходит к выводу, что с Воложанина В.В. в пользу истца на основании п.1 ст.809 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, исходя из установленной договором процентной ставки 25,5% годовых:

-за период с 20.08.2022 года по 27.04.2024 года (день вынесения решения по настоящему делу) в размере 55600,15 рублей, из расчета:

с 20.08.2022 по 31.12.2022 (134 дн) 129053,7 руб.*25,5%*134/365 *100= 12081,55 руб.

с 01.01.2023 по 31.12.2023 (365 дн) 129053,7 руб.*25,5%*365/365 *100= 32908,69 руб.

с 01.01.2024 по 27.04.2024 (118 дн) 129053,7 руб.*25,5%*118/365 *100= 10609,91 руб.

        12081,55 руб.+32908,69 руб.+10609,91 руб.=55600,15 руб.;

        -за период с 28.04.2024 года по день полной уплаты основного долга, составляющего 129053,7 руб., исходя из договорной процентной ставки - 25,5% годовых.

    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 20.08.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу и по процентам.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика предусмотренной договором неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства, суд также полагает данное требование законным и обоснованным, при этом отмечает, что согласно разъяснений, содержащихся в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Применительно к указанным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает необходимым произвести расчет подлежащей взысканию неустойки на день вынесения решения по настоящему делу.

С учетом установленной кредитным договором неустойки в размере 0,5% в день, периода просрочки (с 20.08.2022 года), размер неустойки на 27.04.2024 по основному долгу составляет 398130,66 руб. (129053,7 руб. *0,5% *617 дн), по процентам составит 121446,95 руб. (39366,92 руб.*0,5%*617дн.). Данный размер неустойки суд полагает завышенным.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая соотношение суммы неустойки и основного долга, процентов, суд полагает справедливым определить размер неустойки исходя из 20 % годовых, как предусмотрено ч. 21 ст. 5 Федерального закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Требования о начислении неустойки до фактического исполнения обязательства не противоречат вышеприведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с Воложанина В.В., суд с учетом ст.333 ГК РФ, произвел расчет неустойки за нарушение сроков погашения основного долга в размере 129053,7руб., неустойки за нарушение сроков погашения процентов за пользование кредитом в размере 39366,92 руб. за период с 20.08.2022 года по 27.04.2024 года исходя из размера неустойки 20% годовых:

Неустойка по основному долгу:

с 20.08.2022 по 31.12.2022 (134 дн) 129053,7 руб.*20%*134/365 *100= 9475,72 руб.

с 01.01.2023 по 31.12.2023 (365 дн) 129053,7 руб.*20%*365/365 *100= 25810,74 руб.

с 01.01.2024 по 27.04.2024 (118 дн) 129053,7 руб.*20%*118/365 *100= 8321,50 руб.

        9475,72 руб.+25810,74 руб.+8321,50 руб.=43607,96 руб..

Неустойка по процентам:

с 20.08.2022 по 31.12.2022 (134 дн) 39366,92 руб.*20%*134/365 *100= 2890,50 руб.

с 01.01.2023 по 31.12.2023 (365 дн) 39366,92 руб.*20%*365/365 *100= 7873,38 руб.

с 01.01.2024 по 27.04.2024 (118 дн) 39366,92 руб.*20%*118/365 *100= 2538,41 руб.

        2890,50 руб.+7873,38 руб.+2538,41 руб.=13302,29 руб.;

           В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины 4568 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4568 руб., подтверждаются платежным поручением № 54849 от 18.12.2023 года.

Расходы на представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг №3/2020 от 02.06.2020г., заключенным между ООО «НБК» (заказчик) и ИП Новиковой К.В. (исполнитель), согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика осуществлять комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в судах по взысканию денежных сумм в пользу заказчика; актом приема-передачи оказанных услуг от 16.12.2023 года, согласно которому ООО «НБК» оплатило ИП Новиковой К.В. 15000 рублей за оказанные по договору №3/2020 от 02.06.2020 года услуги по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору №РК-442649/АКк60/2013/02-02/55529 от 15.10.2013г. с Воложанина В.В., а именно: 2000 руб. за ознакомление с материалами дела, анализ документов, 1500 руб. за консультацию заказчика, 1000 руб. за проверку платежей (наличие/отсутствие), анализ, 2500 руб. за составление расчетов задолженности по кредиту, 6000 руб. за составление искового заявления, 2000 руб. за формирование, подготовку и направление иска в суд.

Размер и относимость к делу расходов на услуги представителя ответчиком не оспаривались, потому 15000 рублей следует взыскать с Воложанина В.В. в пользу истца в возмещение расходов на юридические услуги, а также с Воложанина В.В. подлежат взысканию в пользу ООО «ПКО «НБК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4568 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к Воложанину Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Воложанина Вячеслава Владимировича, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» <данные изъяты>) 300 499 руб. 02 коп., в том числе:

- 168420,62 руб. задолженности по кредитному договору №РК-442649/АКк60/2013/02-02/55529 от 15.10.2013г. по состоянию на 19.08.2022, которая состоит из основного долга в размере 129053,70 руб. и долга по процентам 39366,92 руб. ;

-    43607,96 руб. неустойки за просрочку уплаты основного долга, размер которого составляет на день вынесения решения суда составляет 129053,7 руб., исчисляя неустойку за период с 20.08.2022 по 27.04.2024 (день вынесения решения суда), исходя из размера неустойки 20 % годовых;

- 55600,15 руб. процентов за пользование кредитом по договору №РК-442649/АКк60/2013/02-02/55529 от 15.10.2013г. за период с 20.08.2022 по 27.04.2024 (день вынесения решения суда), начисленных, исходя из размера основного долга по кредиту, составившего 129053,7 руб. на день вынесения решения суда, и процентной ставки по кредиту 25,5 % годовых;

- 13302,29 руб. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, долг по уплате которых составляет на день вынесения решения суда 39366,92 руб., исчисленной за период с 20.08.2022 по 27.04.2024 (день вынесения решения суда), исходя из размера неустойки 20 % годовых;

- 4568 руб. расходов по уплате госпошлины;

- 15000 руб. на оплату услуг представителя.

Взыскать с Воложанина Вячеслава Владимировича, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» <данные изъяты>) :

- проценты по ставке 25,5 % годовых за пользование кредитом по договору №РК-442649/АКк60/2013/02-02/55529 от 15.10.2013г. за период с 28.04.2024 по день полной уплаты основного долга, составляющего на день вынесения решения суда 129053,70 руб.;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга по договору №РК-442649/АКк60/2013/02-02/55529 от 15.10.2013г., размер которого составляет на день вынесения решения суда составляет 129053,7 руб., исчисляя неустойку за период с 28.04.2024 по день полной уплаты основного долга, исходя из размера неустойки 20 % годовых.

            -     неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, долг по уплате которых составляет на день вынесения решения суда 39366,92 руб., исчисляя неустойку за период с 28.08.2024 по день полной уплаты основного долга, исходя из размера неустойки 20 % годовых.

           В удовлетворении иска в оставшейся части истцу отказать.

           Арест и запрет, наложенные определением Шушенского районного суда Красноярского края от 27.12.2023 в качестве обеспечительных мер на имущество Воложанина Вячеслава Владимировича, сохранить до полного исполнения решения суда, а по исполнении – отменить немедленно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                                         А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 08 мая 2024 года.