Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4683/2023 ~ М-3652/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-4683/2023

39RS0001-01-2023-004456-74

2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при секретаре Мукиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Е.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Е.Д.А., в обоснование указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты> и Е.Д.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 171 830 руб. 88 коп. сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев под <данные изъяты> годовых, он, в свою очередь, обязался возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей. Вместе с тем обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору было переуступлено ООО «<данные изъяты>» (договор № № уступки прав требования (цессия)). Судебный приказ по заявлению должника отменен, задолженность не погашена. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
76 195 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2485 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО <данные изъяты>» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, суду было представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Е.Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и являющемуся местом регистрации ответчика, электронное письмо вручено ответчику. Отзыв на исковое заявление не представлен, сведений об уважительности причин неявки в суд не поступило.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в поданном им исковом заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и Е.Д.А. был заключен кредитный договор № № по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 171 830 руб. 88 коп. сроком на 60 месяцев под 25,2% годовых, он, в свою очередь, обязался возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей.

За неисполнение/несвоевременное исполнение обязательств оп настоящему договору (по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом) взимается штраф 300 руб. (взимается при наличии неисполненных обязательств по возврату кредита и/или процентов в размере более 100 руб. по состоянию на дату ежемесячного платежа) и пеня в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 1.6.1 договора).

Вместе с тем обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Судебный приказ о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 76 195 руб. 33 коп., из которых основной долг – 76 195 руб. 33 коп.

Расчет задолженности не оспорен, оснований для признания его неправильным суд не находит.

ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору было переуступлено ООО «<данные изъяты>

При этом условие уступки прав по договору третьим лицам согласовано в кредитном договоре с заемщиком (п. 4.8).

Заемщик был надлежаще уведомлен о состоявшейся переуступке права требования.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу ООО «Феникс» денежных средств в сумме
76 195 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 2485 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО <данные изъяты>» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с Е.Д.А. (паспорт №) в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от
ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 76 195 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2485 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено
07 декабря 2023 года.

Судья                     Е.А. Седова