Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2023 (2-2497/2022;) ~ М-2164/2022 от 15.12.2022

Дело № 2-392/2023

УИД 42RS0032-01-2022-003390-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                        30 января 2023 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Н.А. Жегловой

при секретаре Е.А. Гольцман

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске гражданское дело по исковому заявлению ООО «АФК» к Филатовой Е. А. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Филатовой Е.А. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков.

Требования мотивирует тем, что ООО «ХКФ Банк» и Филатова Е.А. заключили договор кредита/займа <...> от 22.03.2013 года. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) <...> от 12.05.2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору <...> от 22.03.2023 года перешло к ООО «АФК» в размере задолженности 54 657,98 рублей, определенной по состоянию на дату уступки прав требования. На основании судебного постановления <...> от 12.09.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска с Филатовой Е.А. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору <...> и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 55 577,85 рублей, задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 05.03.2021 года. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 05.03.2021 года в размере 68 779,91 рубля. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2013 года по 05.03.2021 года в размере 68 779,91 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 264 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложением в адрес ответчика в размере 84 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Филатова Е.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материал гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статья 811 ГК РФ предусматривает взыскание процентов и пени при невозврате либо несвоевременном возврате суммы займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Филатовой Е.А. и кредитором ООО «ХКФ Банк» 22.03.2013 года был заключен кредитный договор <...> о предоставлении суммы кредита в размере 200 000 рублей с взиманием 24,90 % годовых.

Банком свои обязательства перед заемщиком исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет ответчика.

Ответчик Филатовой Е.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая срок возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 12.09.2017 года по делу № 2-1435/2017 с Филатовой Е.А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <...> от 22.03.2013 года в размере 54 657,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 919,87 рубля.

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 12.09.2017 года исполнен в полном объеме лишь 05.03.2021 года.

Согласно ответа ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району от 10.01.2023 года 14.10.2020 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <...> о взыскании задолженности с должника Филатовой Е.А. в пользу взыскателя ООО «АФК» в сумме 46 794,71 рублей. 09.03.2021 года исполнительное производство в отношении Филатовой Е.А. окончено по п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве».

По состоянию на 05.03.2021 года у ответчика возникла задолженность по кредитным обязательствам в виде процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2015 года по 05.03.2021 года в размере 68 779,91 рубля.

Истцом представлен подробный расчет задолженности по кредитному договору, в котором указан каждый внесенный ответчиком платеж, распределение денежных средств на погашение процентов и основного долга. Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, за период действия кредитного договора Филатовой Е.А. нарушались его условия в виде неисполнения принятых на себя обязательств, которые выразились в неуплате начисленных на кредит процентов в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны.

Расчет взыскиваемой с Филатовой Е.А. задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 13.05.2015 года по 05.03.2021 года в размере 68 779,91 рубля.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по день фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно главе 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей основания и порядок прекращения обязательств, постановление судебного решения о взыскании задолженности не предусмотрено законом и договором как основание для прекращения обязательства.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (пункт 15).

Из изложенного следует, что по общему правилу проценты по пункту 1 статьи 395 и пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате на сумму основного долга (займа и процентов) при условии, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов наступил.

Пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает взыскание процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если только иное прямо не предусмотрено законом или договором, в том случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

При этом начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (пункт 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку суд решил удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК ФР, а как указано выше, начисление процентов на проценты не допускается, то в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказать.

12.05.2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требования) <...> согласно пп. 1.1. которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение <...> к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном п. 1.3 настоящего Договора.

Согласно Приложению <...> к договору уступки прав требований <...> от 12.05.2015 года, право требования задолженности кредитному договору <...> от 22.03.2013 года, заключенному с Филатовой Е.А., перешло к ООО «АФК».

С даты подписания обеими сторонами соответствующего акта приема-передачи реестра должников агент считается получившим поручение и приступает к его исполнению.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, преемство ООО «АФК» документально подтверждено.

Судом не усмотрено противоречий закону заключенного договора уступки права требования.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ООО «АФК» к Филатовой Е.А. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, суд считает необходимым удовлетворить частично.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частично удовлетворения исковых требований истца, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2 264 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 84 рублей, оплаченных истцом за направление ответчику копии искового заявления, поскольку данные расходы являются обоснованными и подтверждены документально.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АФК» к Филатовой Е. А. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с Филатовой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитным обязательствам в виде процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2015 года по 05.03.2021 года в размере 68 779,91 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 264 рублей, а также почтовые расходы в размере 84 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья:                подпись            Н.А. Жеглова

В окончательной форме решение изготовлено 06 февраля 2023 года.

Судья:                подпись            Н.А. Жеглова

<...>