Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2739/2022 ~ M-2421/2022 от 28.09.2022

УИД 22RS0069-01-2022-003973-74

Дело № 2-2739/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года      г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Трофимовой А.С.,

с участием представителя истца Семеновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белименко Т.В. к Маслову О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Белименко Т.В. обратилась в суд с иском к Маслову О.В. о взыскании задолженности по договору займа от 01.09.2021 в размере 800 000 руб. 00 коп..

Заявленные требования истец мотивировала тем, что 01.09.2021 между нею и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого она предоставила Маслову О.В. в долг 800 000 руб. 00 коп. - на покупку помещения ///, помещение покупается для дальнейшего перевода в жилые помещения (квартиры) 1а и 2а, квартира 2а будет разделена на самостоятельные комнаты. Комната площадью 17 кв.м. будет передана истцу с оформлением права собственности. Вместе с тем, по утверждению истца, до настоящего времени комната истцу не передана, денежные средства не возвращены, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец Белименко Т.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась (л.д.37, 38), просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.39).

Представитель истца Семенова В.А., действующая на основании доверенности (л.д. 5-6), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Маслов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался (л.д.33), причины его неявки в суд - не известны.

Учитывая изложенное, руководствуясь требованиями, предусмотренными ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч.1 ст.19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно п.1 и п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствие с абз.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 01.09.2021 года между Масловым О.В., выступившим в качестве заёмщика, и Белименко Т.В., выступившей в качестве займодавца, был заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил у займодавца денежные средства в размере 800 000 руб., указанные денежные средства предназначались для целевого использования - на покупку помещения ///, и для дальнейшего перевода указанного помещения в жилые помещения (квартиры) 1а и 2а, разделом квартиры 2а на две самостоятельные комнаты, из которых комната площадью 17 кв.м. будет передана займодавцу, с оформлением прав собственности. Срок договора определен выполнением фактической перепланировки и оформления документов, но не более шести месяцев от даты подписания настоящего договора (л.д.40).

Истец Белименко Т.В. 01.09.2021 года перечислила на карту Сбербанк Маслова О.В. суммы: 300 000 руб. 00 коп., 150 000 руб. 00 коп., 30 000 руб. 00 коп.; а также передала ответчику наличные денежные средства в размере 320 000 руб. 00 коп., что подтверждается надписью Маслова О.В. на обратной стороне договора займа.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по передаче истцу Белименко Т.В. комнаты площадью 17 кв.м. после перевода вышеназванного жилого помещения и его раздела, либо по возврату суммы займа не выполнены - задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Указанный факт стороной ответчика в ходе судебного разбирательства по настоящему делу - также не оспорен.

09.09.2022 года истцом Белименко Т.В. в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора и возврате денежных средств (л.д. 8).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Белименко Т.В. к Маслову О.В. о взыскании суммы долга по договору займа от 01.09.2021 года в сумме 800 000 руб. 00 коп. - являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 руб. 00 коп. (л.д.3), которые подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Белименко Т.В. (<данные изъяты>) - удовлетворить.

Взыскать с Маслова О.В. (<данные изъяты> <данные изъяты>) в пользу Белименко Т.В. (<данные изъяты>) сумму долга по договору займа от 01 сентября 2021 года в размере 800 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 руб. 00 коп., а всего - 811 200 (восемьсот одиннадцать тысяч двести) руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2022 года.

Судья        Т.О. Вебер