Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-16/2023 (11-274/2022;) от 15.12.2022

Мировой судья Крюченкова А.О.

УИД: 16MS0016-01-2018-000489-25

дело № 11-16/2023

Копия:

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20января 2023 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Пуряевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Гущина А.В. – Давлетшина С.А. на определение мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Мировым судьей судебного участка №по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО «Центавр» о взыскании с Гущина А.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля мирового судьи на заявлении) должником Гущиным А.В. мировому судье были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на подачу данных возражений, поступившие на судебный участок мирового судьи.

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Гущина А.В. об отмене судебного приказа отказано в связи с пропуском срока подачи данного заявления и неприложением должником документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока подачи возражений на судебный приказ.

На указанное определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене судебного приказа должником подана частная жалоба и ходатайствоо восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора рассматриваются судом в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В данном случае заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока в материалах дела присутствует, но не рассмотрено мировым судьей, что является препятствием для рассмотрения частной жалобы в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 324, 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░­░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░