Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-75/2019 от 10.01.2019

Дело № 12-75/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2019 года                          пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Афанасьев Э.В., рассмотрев жалобу Галимова Динара Галиевича на постановление (УИН) № от 10 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Галимова Динара Галиевича,

    у с т а н о в и л:

    Вышеуказанным постановлением Галимову Д.Г. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ознакомившись с жалобой, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

    Также согласно правовой позиции, указанной в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации» за четвертый квартал 2007 года (ответ на вопрос № 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

    Как указано выше, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд, то есть предусмотрен альтернативная возможность данного обжалования и право выбора в данном случае принадлежит только Галимову Д.Г.

    Как следует из поступивших материалов, данная жалоба на вышеуказанное постановление должностного лица не подписана заявителем, а также в ней отсутствует указание на адресат, кому она обжалуется.

    Таким образом, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, а также в жалобе не указано, кто именно уполномочен её рассматривать – вышестоящий орган по отношению к должностному лицу, вынесшему оспариваемое постановление, или же районный суд по месту рассмотрения дела, что делает невозможным установить, каким образом нарушены права заявителя и каким способом они подлежат защите, что ведет к невозможности её рассмотрения, то данную жалобу следует вернуть лицу, от которого она исходит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

    о п р е д е л и л:

    Возвратить Галимову Динару Галиевичу его жалобу на постановление (УИН) № от 10 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Галимова Динара Галиевича, без рассмотрения по существу.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток.

    Судья:                                                                          Афанасьев Э.В.