Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-316/2022 от 01.08.2022

Дело № 1-316/2022

УИД 21RS0025-01-2022-005423-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора <адрес> Республики ФИО5,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО2 И.Н. обвиняется в том, что около 22 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проник в кафе «Залив», расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес> набережная, <адрес>, где обнаружив в запорном устройстве кассового аппарата, предназначенного для хранения денежных средств, расположенного на барной стойке, ключ, которым открыл кассовый аппарат, откуда тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 наличные денежные средства на общую сумму 2 400 руб. и имущество, а именно: 13 банок напитка, изготовленного на основе пива «Kronenbourg 1664 Rose», каждую объемом 0,45 литра стоимостью 127 руб. 39 коп. без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 1656 руб. 07 коп. без учета налога на добавленную стоимость; 17 банок напитка, ароматизированного (пастеризованного), изготовленного на основе пива «Kronenbourg 1664 Blanc», каждая объемом 0,45 литра, стоимостью 127 руб. 39 коп. без учета НДС, общей стоимостью 2165 руб. 63 коп. без учета НДС; 42 банки пива светлого, фильтрованного, пастеризованного «Кер сари светлое» каждая объемом 0,45 литра, стоимостью 38 руб. 10 коп. без учета НДС, общей стоимостью 1600 руб. 20 коп. без учета НДС;24 банки кваса фильтрованного, пастеризованного «Домашний» торговой марки «Букет Чувашии», каждая объемом 0,45 литра, стоимостью 20 руб. 40 коп. без учета НДС, общей стоимостью 489 руб. 60 коп. без учета НДС. После чего, ФИО2 И.Н., обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 311 руб. 50 коп.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

В подготовительной части судебного разбирательства защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ее подзащитному меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО2 И.Н. привлекается впервые, ущерб возместил, при этом у него имеется возможность на оплату судебного штрафа. Порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 И.Н. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить. В случае назначения судебного штрафа, обязуется оплатить его в полном объеме и своевременно.

Потерпевшая индивидуальный предприниматель Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав характеризующие данные в отношении подсудимого ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии с пунктом 4 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса, с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО2 И.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред перед потерпевшей ИП Потерпевший №1 путем возмещения ущерба, о чем свидетельствует её расписка, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без применения уголовного наказания. Уголовное преследование в отношении ФИО1 следует прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая вопрос о сроках оплаты и размера штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом имущественного положения ФИО1, имеющего доход в 35000 руб. суд полагает, что размер судебного штрафа должен составлять 10000 рублей, а срок его уплаты десять дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Судьба расходов на оплату труда адвоката разрешена отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 10 (десяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу и оплате штрафа ФИО1:

- открывалку из-под алюминиевой банки «Кер сари», 2 алюминиевые банка из-под пива «1664», уничтожить;

- ключ от кассы, 1 алюминиевую банку с пивом «1664», цилиндровый механизм, 5 полиэтиленовых пакетов вернуть по принадлежности потерпевшей;

- счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную с приложением протокола сертификации к накладной, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле;

- журнал учета оборота денежных средств кафе «Залив», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, оставить в пользовании последней.

    Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам: Наименование банка получателя средств: отдеение-НБ Чувашская <адрес>//УФК по Чувашской Республике <адрес>; БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 019706900; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕСК)): 40№; номер счета получателя (номер казначейского счета): 03№.

    Разъяснить ФИО1, что

- постановление суда для контроля за исполнением будет направлено судебному приставу-исполнителю, которому лицо, подвергнутое указанной мере уголовно-правового характера, обязано предоставить сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

- на основании ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: судья А.М. Петренко