Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3901/2021 от 31.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2021 года                          гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Шиманове М.И.

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № № по иску АО «СОГАЗ» к Пономарчуку Максиму Александровичу о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по уплате страхового взноса в размере 23 034,91 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 380,86 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения резолютивной части решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 017 рублей, а также расторгнуть договор страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям и доводам, изложенным в иске.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены, о чем свидетельствует почтовое уведомление. В тексте иска просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне предварительного судебного заседания извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, однако почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения связи об истечении срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ позволяет суду признать его уведомленным.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен заказной почтовой корреспонденцией, чему в деле имеются подтверждения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела Первореченскому районному суду гор. Владивостока по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 152 ГПК РФ предусмотрено, что в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

Как следует из искового заявления, АО «СОГАЗ» обратилось в суд с требованиями о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» и Пономарчук М.А., взыскании с Пономарчука М.А. в пользу АО «СОГАЗ» задолженности по оплате страховой премии в размере 23 034,91 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов по ст. 395 ГПК РФ в размере 2 380,86 рублей.

Таким образом, цена иска, исходя из размера взыскиваемых истцом сумм, составляет 25 415,77 рублей.

Заявленный истцом спор о расторжении договора и взыскании денежных средств в счет оплаты задолженности по оплате страховой премии, является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца, вытекающих из данного договора, в связи с чем, не могут быть отнесены к требованиям неимущественного характера.

Поскольку заявленные истцом требования относятся к родовой подсудности мирового судьи, то принято оно судом с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подсудны Первореченскому районному суду, а потому с учетом положений ст. 28 ГПК РФ и Закона Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № 2-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае», настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 15 Первореченского судебного района гор. Владивостока.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № по иску АО «СОГАЗ» к Пономарчуку Максиму Александровичу о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по договору для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 15 Первореченского судебного района гор. Владивостока.

    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через суд Первореченского района гор. Владивостока в течение 15 дней.

Судья     О.В. Бурдейная