Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-60/2021

№ ***

УИД 43RS0010-01-2021-000429-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Новикова П.Н.,

при секретаре Фокеевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вятскополянского межрайпрокурора Пермякова А.А.

подсудимого Алексеева А.В.,

защитника – адвоката Габдулхакова Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Алексеева А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.В. совершил преступление при следующих обстоятельства:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Вятскополянского судебного участка Кировской области от 22.08.2018 года, Алексеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 21.09.2018 года данное постановление вступило в законную силу. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнено 21.03.2020 г., административный штраф оплачен 31.10.2018г., водительское удостоверение сдано 17.09.2018 г.

12.02.2021 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 18 минут, Алексеев А.В., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ-2108», государственный регистрационный знак *** регион, двигался по ул. Октябрьской г. Сосновка Вятскополянского района Кировской области. Данный факт был установлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вятскополянский», которые остановили указанный автомобиль под управлением Алексеева А.В. у дома №40 по ул. Октябрьская г. Сосновка Вятскополянского района Кировской области. После отстранения его от управления транспортным средством, сотрудники ДПС ГИБДД, у которых имелись достаточные основания полагать, что Алексеев А.В. управляет автомобилем в состоянии опьянения, предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Алексеев А.В., в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 48 минут тех же суток, находясь в салоне служебного автомобиля, припаркованного в вышеуказанном месте, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянении.

Согласно материалам дела дознание проведено в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Алексеев А.В., соглашаясь с предъявленным обвинением, признавая вину, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявил, что данное ходатайство заявлено после консультации с защитником, добровольно, ограничения в обжаловании приговора по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела ему понятно.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что дознание в сокращенной форме по уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также оснований полагать самооговор подсудимого судом не установлено.

Установив, что условия, предусмотренные ст. 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении, в частности: показаниями подозреваемого Алексеева А.В., показаниями свидетелей Б., Д. (л.д. ***), протоколом об отстранении от управления транспортным средством №43 ОТ 926099 от 12.02.2021 г. (л.д. ***), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 43 МО № 703298 от 12.02.2021, от прохождения которого Алексеев А.В. отказался (л.д. ***), постановлением по делу об административном правонарушении № 5-411/2018 от 22.08.2018 мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области о привлечении Алексеева А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. ***).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Алексеева А.В. в инкриминируемом преступлении и квалифицирует его действия по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что Алексеев А.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. ***).

Обстоятельств, прямо предусмотренных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном.

Признание вины, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, признание вины является обязательным условием для проведения дознания в сокращенной форме и соответственно уже предусматривает назначение наказания в меньшем размере, чем по общим правилам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учётом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения установленных законом целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимому будет достаточным назначить наказание в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, исключающих назначение этого вида наказания, из материалов дела не усматривается.

Поскольку санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривается в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает Алексееву А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу: оптический диск с цифровой записью видеонаблюдения с видеорегистратора служебного автомобиля за 12.02.2021 года подлежит хранению при уголовном деле в пределах срока хранения последнего; автомобиль марки «ВАЗ 2108» государственный регистрационный знак *** регион, переданный на хранение собственнику Алексееву А.В., - считать возвращенным собственнику имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алексеева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения Алексееву А.В. на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с цифровой записью видеонаблюдения с видеорегистратора служебного автомобиля за 12.02.2021 года – хранить при уголовном деле в пределах срока хранения последнего; автомобиль марки «ВАЗ 2108» государственный регистрационный знак *** регион - считать возвращенным собственнику имущества Алексееву А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья П.Н. Новиков