Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-111/2022 от 03.03.2022

Дело № 12-111/2022

УИД: 76MS0050-01-2021-006189-28

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28 марта 2022 года              город Ростов, Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Кучиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Князева Алексея Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 7 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении о привлечении Князева Алексея Вячеславовича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2021 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области р.п. Петровское Бариновым Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту нарушения водителем Князевым А.В. п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

7 февраля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области Князев А.В. признан виновным в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Князев А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что считает постановление по делу об административном правонарушении от 7 февраля 2022 г. незаконным и необоснованным, так как сотрудниками полиции был нарушен порядок привлечения Князева А.В. к административной ответственности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Князев А.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Представитель ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области от 7 февраля 2022 года, в полном объёме, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении.

Мировым судьей верно установлены обстоятельства совершенного правонарушения, дана оценка представленных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Мировым судьей установлено, что Князев А.В. 19.12.2021 г. в 02 ч. 30 мин. по адресу: <адрес> управлял транспортным средством Opel Antara г.р.з. № с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. Установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,70 мг/л, т.е. более 0.16 мг/л выдыхаемого воздуха с учетом суммарной погрешности измерений, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Освидетельствование проведено с использованием прибора Alkotest 6810, заводской номер прибора ARDD-0259, дата последней поверки прибора 08.09.2021. С результатами освидетельствования Князев А.В. согласился.

Из обжалуемого постановления следует, что факт управления автомобилем в состоянии опьянения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Князевым А.В., установлен мировым судьей в судебном заседании. Сомневаться в правильности проведения освидетельствования на состояние опьянения оснований не имеется. При проведении освидетельствования на состояние опьянения результаты освидетельствования были получены с помощью специальных приборов, которые находились в момент проведения освидетельствования в исправном состоянии.

Факт наличия у Князева А.В. опьянения в момент управления им автомобилем установлен Актом освидетельствования на состояние опьянения № 76АА 035993 от 19.12.2021 года. В данном документе конкретно указано, что Князев А.В. во время проведения освидетельствования находился в состоянии опьянения (л.д. 5). Данное обстоятельство также подтверждается результатом анализа, согласно которого, установлен факт наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,70 мг/л, т.е. более 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха с учетом суммарной погрешности измерений, с которым Князев А.В. согласился (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления ТС (л.д. 3).

Суд критически относится к доводам Князева А.В. о том, что сотрудниками полиции был нарушен порядок привлечения Князева А.В. к административной ответственности.

Суд считает, что данные доводы не обоснованны и не соответствуют требованиям закона.

     Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Князева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Акт освидетельствования на состояние опьянения 76АА 035993 от 19.12.2021 года составлен в соответствии с требованиями закона, обоснованно признан допустимым доказательством, содержащиеся в нем данные не противоречат другим материалам дела.

Протокол об административном правонарушении № 76АВ 283608 от 19 декабря 2021 г. составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Представленные в материалы дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для установления вины Князева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Данное постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Князеву А.В. административного наказания мировым судьей требования ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 7 февраля 2022 года в отношении Князева Алексея Вячеславовича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу Князева Алексея Вячеславовича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                                       Ю.В. Ткаченко