Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2024 (2-7029/2023;) ~ М-6252/2023 от 13.11.2023

Дело №2-611/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при помощнике Барановой Н.А.

22 января 2024 года в городе <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» (сокращенное наименование – ООО «МКЦ») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что "."..г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО8 заключен кредитный договор №..., по которому ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей. Однако, ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность. По договору уступки прав (требований) №.../ДРВ от "."..г., заключенному между Цедентом Банком ВТБ (ПАО) и Цессионарием ООО «Форвард», цедент передал цессионарию в полном объеме, а цессионарий принял у цедента все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных договоров в Заемщиками, в том числе права (требования) к ответчику ФИО6 из кредитного договора №... от "."..г.."."..г. ООО «Форвард» передало (уступило) права требования, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора ООО «МКЦ» по договору уступки прав (требований) №.... Согласно Акту приёма-передачи прав (требований) к договору №... от "."..г. задолженность должника по состоянию на "."..г. составила 287788 рублей 12 копеек, из которых 139075 рублей 96 копеек- задолженность по основному долгу, неустойкам(штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору; 148712 рублей 16 копеек-задолженность по процентам за пользование кредитом, по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Расчет задолженности произведен сотрудниками Банка при передаче прав требования и соответствует задолженности должника на "."..г.. Истец просит суд взыскать с ФИО7 задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 94500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3035 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКЦ» не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Но С.Р. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представители третьих лиц ООО "Форвард", Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

"."..г. между Банк ВТБ (ПАО) и Но С.Р. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №..., в письменной форме, в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ.

По условиям данного кредитного договора, Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 150 000 рублей на срок по "."..г. (с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 30,30 % годовых.

Ответчик обязался возвратить кредит и начисленные на него проценты путем уплаты банку ежемесячных аннуитетных платежей.

Со своей стороны Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, кредитные денежные средства в сумме 150 000 рублей перечислены на банковский счет ответчика "."..г., ответчик же напротив свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет.

По договору уступки прав (требований) №.../ДРВ от "."..г., заключенному между Цедентом Банком ВТБ (ПАО) и Цессионарием ООО «Форвард», цедент передал цессионарию в полном объеме, а цессионарий принял у цедента все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных договоров в Заемщиками, в том числе права (требования) к ответчику Но С.Р. из кредитного договора №... от "."..г..

"."..г. ООО «Форвард» передало (уступило) права требования, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора ООО «МКЦ» по договору уступки прав (требований) №....

Согласно Акту приёма-передачи прав (требований) к договору №... от "."..г. задолженность должника по состоянию на "."..г. составила 287788 рублей 12 копеек, из которых 139075 рублей 96 копеек- задолженность по основному долгу, неустойкам(штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору; 148712 рублей 16 копеек-задолженность по процентам за пользование кредитом, по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору

Расчет задолженности произведен сотрудниками Банка при передаче прав требования и соответствует задолженности должника на "."..г..

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время кредитором по кредитному договору №... от "."..г. является истец ООО «МКЦ».

Поскольку в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. по возражениям представителя ответчика отменен судебный приказ от "."..г. о взыскании с ФИО12 в пользу ООО «МКЦ» задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере 287788,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец просит суд взыскать с ФИО11 задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 94500 рублей

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО10 пользу ООО «МКЦ» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 94500 рублей.

Требование истца о возмещении судебных расходов обоснованно в силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3035 рублей, что подтверждается платёжным поручением №... от "."..г..

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ издержки по уплате государственной пошлины за подачу иска являются судебными расходами.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194 -198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <...>) в пользу ООО Межрегиональный консалтинговый центр» (ИНН 2635227255, ОГРН 1172651008078) по кредитному договору №... от "."..г. задолженность в размере 94500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3035 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: