Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1075/2024 (2-8768/2023;) ~ М-7275/2023 от 10.11.2023

Дело №2-1075/2024 (25) УИД 66RS0004-01-2023-009102-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 01 марта 2024 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А. с участием:

- представителя истца Орехова Н.А. – Орехова А.П., действующего на основании ордера, представившего служебное удостоверение,

- ответчика Соломеина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орехова Николая Александровича к Соломеину Олегу Валентиновичу о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Орехов Н.А. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Соломеину О.В. о взыскании процентов.

Ответчик Соломеин О.В. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2024 года по делу №А60-63504/2023 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Представитель истца Орехова Н.А. – Орехов А.П., действующий на основании ордера, в судебном заседании пояснил, что указанное ходатайство заявлено необоснованно.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке и вынести определение.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из письменных материалов дела, 23.01.2024 года решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-63504/2023 Соломеин О.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

На основании абз.5 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания.

При таких обстоятельствах, исковые требования Орехова Николая Александровича к Соломеину Олегу Валентиновичу о взыскании процентов подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз.5 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Исковые требования Орехова Николая Александровича к Соломеину Олегу Валентиновичу о взыскании процентов оставить без рассмотрения на основании абз.5 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании абз.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Возложить на ФНС России обязанность возвратить истцу Орехову Николаю Александровичу уплаченную государственную пошлину в размере 8898 рублей 00 копеек на основании чека-ордера от 10.11.2023года.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 рабочих дней с момента вынесения определения.

Судья (подпись).

Копия верна

Судья Е.Н. Докшина Секретарь

По состоянию на «___» ____________2024 года решение/определение в законную силу не вступило.

Судья