Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-162/2024 от 19.07.2024

УИД: 31RS0№-44                                                                       №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                            19 августа 2024 года

<адрес> «а»

Судья Старооскольского городского суда Левченко В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО3, его законного представителя ФИО4 и защитника ФИО6 (ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила пункты 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен легкий вред здоровью несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3

Административное правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Опель» государственный регистрационный знак №, нарушив абз. 1 п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения, а пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, с которыми доставлен в медицинское учреждение.

ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, просила не применять к ней наказание в виде лишения права управления транспортным средством, а ограничится наказанием в виде штрафа. Дополнила, что право управления транспортным средством ей необходимо чтобы навещать пожилую мать.

Потерпевший ФИО3, его законный представитель ФИО4 и защитник ФИО6 просили назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. Пояснили, что вред здоровью и моральный вред виновник ДТП не возместила и попыток возмещения вреда не предпринимала, какую – либо помощь потерпевшему не оказывала. От предложенного ФИО1 возмещения вреда в сумме 30000 рублей потерпевшая сторона отказалась, так как данное возмещение является несоразмерным последствиям ДТП.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО3, его законного представителя ФИО4 и защитника ФИО6, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут по адресу: <адрес>, мкр. Буденного в р-не <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Опель» государственный регистрационный знак №, нарушив абз. 1 п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения, а Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повлекли лёгкий вред здоровью человека.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Эти требования водителем ФИО1 выполнены не были.

При производстве по данному делу об административном правонарушении, в соответствии с определением должностного лица административного органа была назначена СМЭ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1, имела место: рана в области подбородка (потребовавшая проведения ПХО - первичной хирургической обработки с наложением швов), поверхностная ранка в области лба, ссадины в области 2-3 пальцев правой кисти, которые образовались от действия тупых твердых предметов, в срок, который может соответствовать и ДД.ММ.ГГГГ (на что указывают данные предоставленной меддокументации и констатирующая часть Определения). Как компоненты одной травмы все повреждения оцениваются в совокупности и за счет в области подбородка, квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня (гак как усреднённые сроки заживления данной раны составляют менее 21 дня), согласно п. 8.1, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

По мнению суда, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве указанных судебно-медицинских экспертиз не допущено. Судебно-медицинские экспертизы выполнены в экспертном учреждении врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим сертификат специалиста, предупрежденным об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.9 КоАП РФ. Выводы эксперта о причинении потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести соответствуют представленным медицинским документам и фактическим обстоятельствам дела. Выводы эксперта однозначны и конкретны, двоякого толкования или неясностей не содержат.

Данные ранее сотрудникам ГИБДД пояснения ФИО1 подтвердила. В судебном заседании просила не лишать её права управления транспортным средством, указав, что водительское удостоверение необходимо ей для того, чтобы навещать мать. Вину в совершенном административном правонарушении признала полностью. Указала, что принимала попытку урегулирования сложившейся ситуации с потерпевшей стороной, однако компромисса они не достигли.

Потерпевший ФИО3, его законный представитель ФИО4 и защитник ФИО6 дали суду указанные выше пояснения, просили применить к ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

В предоставленном материале имеются протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема дорожно-транспортного происшествия, фототаблица, пояснения участников ДТП, подтверждающие наличие события административного правонарушения с участием ФИО1

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ. Все доказательства получены в соответствии с законом, оснований считать их недопустимыми не имеется.

Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено ФИО1 по неосторожности по отношению к причинению вреда здоровью потерпевшей и умышленно – по отношению к нарушению Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности не имеется, процессуальных нарушений при производстве административного расследования судом не установлено.

Установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок привлечения к административной ответственности не истек. ФИО1 подлежит административному наказанию.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

По смыслу закона наказание должно основываться на принципах справедливости и соразмерности и назначаться с учетом характера совершенного административного правонарушения, вредных последствий, наступивших в результате совершения правонарушения виновным лицом.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние (ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания, учитываю характер общественной опасности противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленная соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также, что совершенное ФИО1 правонарушение является грубым нарушением Правил дорожного движения, в результате данного дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью человека.

Назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, также учитываю: личность правонарушителя, которая в течение года привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за нарушение скоростного режима; характер и количество причиненных телесных повреждений потерпевшему, что безусловно причиняет ему дополнительные моральные страдания. При таких обстоятельствах считаю, что, цели административного наказания, с учетом принципа справедливости и соразмерности, могут быть достигнуты только путём назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Считаю, что именно эта мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения ею новых противоправных деяний.

Суд считает, что назначение ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. При этом суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

    признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку РФ, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, мкр. Интернациональный, <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

    Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

    Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

    Копию постановления направить начальнику Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское», ФИО1, потерпевшему ФИО3 и его законному представителю ФИО4

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии судебного решения путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

    Судья Старооскольского

    городского суда                        В.Ю. Левченко