Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-564/2023 от 30.10.2023

Копия

№

Дело № 1-564/2023

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023 года Свердловская область г. Первоуральск

Первоуральскй городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Поповой Т.В.,

при помощнике судьи Величкиной О.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Первоуральска Морозова Н.И.,

подсудимого Казакова А.С.,

защитника адвоката Токаревских Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КАЗАКОВА ФИО7 ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

09.09.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Казаков А.С. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Первоуральске Свердловской области, при следующих обстоятельствах.

19.01.2023 мировым судьей судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области Казаков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 31.01.2023.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Казаков А.С. считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 19.01.2023.

По состоянию на 06.09.2023 постановление от 19.01.2023 не исполнено.

06.09.2023 в период с 14:00 час. до 15:50 час. Казаков А.С., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управляя автомобилем «Лифан Х50» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что прямо запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. При движении по автомобильной дороге федерального значения Р-242 «Пермь -Екатеринбург» Казаков А.С. 06.09.2023 в 15:50 час. на 338 км совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был задержан нарядом ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску.

В ходе проведения проверки документов у Казакова А.С. были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с наличием достаточных данных полагать, что Казаков А.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с ч.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых, Казаков А.С. был отстранен от управления автомобилем, о чем составлен протокол <адрес>1 об отстранении от управления транспортным средством. После чего, в соответствии с ч.2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 Казакову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе – алкотектора на что Казаков А.С. дал свое согласие. Далее в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование Казакова А.С. на состояние алкогольного опьянения при помощи анализаторов паров эталона в выдыхаемом воздухе – алкотектора «PRO-100 combi» заводской №. Результат проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,977 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть у Казакова А.С установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт <адрес>0 освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Казаков А.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Казаков А.С. и его защитник Токаревских Е.Н. ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Казакову А.С. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Морозов Н.И. против рассмотрения уголовного дела в отношении Казакова А.С. без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Казакова А.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Казаков А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Казакова А.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Предметом исследования в судебном заседании было, в том числе, психическое состояние здоровья Казакова А.С., который на учете психиатра не состоит <данные изъяты>), на всем протяжении производства по уголовному делу вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находился, логично отвечал на поставленные перед ним вопросы, активно защищал свою позицию, в связи с чем сомнений в его вменяемости у суда не возникло.

При назначении Казакову А.С. вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает принцип гуманизма, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Казакова А.С. и на условия жизни его семьи.

Так, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации Казаков А.С. совершил преступление небольшой тяжести.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место регистрации и место жительства, проживает один, характеризуется положительно соседями по месту жительства (<данные изъяты>), на учете у нарколога не состоит (<данные изъяты>), воспитывает двоих малолетних детей, активно участвует в мероприятиях дошкольных учреждений, которые посещают его дети (<данные изъяты> положительно характеризуется по месту жительства <данные изъяты>), а также участковым (<данные изъяты>), также положительно характеризуется по месту работы (характеристика приобщена по ходатайству подсудимого).

В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Правоохранительными органами от Казакова А.С. принято сообщение, оформленное в виде объяснения с признанием им своей причастности к преступлению <данные изъяты> которое суд признает явкой с повинной.

В дальнейшем Казаков А.С. оказал активное содействие в расследовании преступления, а именно давал подробные показания по обстоятельствам совершенного им преступления.

Явку с повинной Казакова А.С., активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие малолетних детей у Казакова А.С.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд считает, что исправление Казакова А.С. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, что будет соответствовать принципам исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, являясь обязательным, должно быть назначено в силу прямого указания в законе.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать КАЗАКОВА ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на ДВА года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:

- чек-алкотектора, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.