Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7768/2023 ~ М-6216/2023 от 04.10.2023

... Дело № 2-7768/2023

УИД 16RS0046-01-2023-011364-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску ООО ЮФ «НЕРИС» к Терехину С.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к С.Г. Терехину о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 20.11.2018 года между ПАО Банк ВТБ и С.Г. Терехиным заключен кредитный договор №..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 385 514 рублей со сроком кредитования на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 11,7 % годовых.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № ... перечислил на указанный счет денежные средства в размере 385514 рублей.

20.12.2022 года между ПАО Банк ВТБ и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор цессии №..., по условиям которого банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382ГК РФ все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору №... от 20.11.2018 года перешли к ООО ЮФ « НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 297109,03., в т.ч. 273140, 18 руб. – задолженность по основному долгу, 23968, 85 руб. проценты за пользование денежными средствами.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

Ранее банк обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с С.Г. Терехина задолженности по кредитному договору №... от 20.11.2018 года.

Поскольку ответчик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей в соответствии с условиями договора, ответчику была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по адресу регистрации.

Руководствуясь изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 297109,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6171,09 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 20.11.2018 года между ПАО Банк ВТБ и С.Г. Терехиным заключен кредитный договор №..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 385 514 рублей со сроком кредитования на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 11,7 % годовых.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № ... перечислил на указанный счет денежные средства в размере 385514 рублей.

20.12.2022 года между ПАО Банк ВТБ и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор цессии №..., по условиям которого банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382ГК РФ все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору №... от 20.11.2018 года перешли к ООО ЮФ « НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 297109,03., в т.ч. 273140, 18 руб. – задолженность по основному долгу, 23968, 85 руб. проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, ответчик был обязан осуществлять ежемесячное погашение основного долга и процентов путем внесения ежемесячных платежей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, компания, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, ответчику была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по адресу регистрации.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 297109,03., из них: 273140,18 руб. – задолженность по основному долгу, 23968,85 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 20.11.2018 года по 20.12.2022 года.

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6171,09 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС»удовлетворить.

Взыскать с Терехину С.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» задолженность по кредитному договору № ... от 20.11.2018 года в сумме 297109,03 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 6171,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья А.Р. Сафин