Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1008/2023 ~ М-506/2023 от 10.05.2023

Дело №2-1008/2023

УИД 32RS0004-01-2023-000802-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Ежове Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Брянской таможни о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Брянская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйными, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут при проведении осмотра места происшествия сотрудниками Брянского ЛО МВД РФ на транспорте были изъяты: 14 полиэтиленовых мешков (одежда 124 единицы) у Василенко С.Ю., 7 полиэтиленовых мешков (одежда 292 единицы) у Лигута А.М., 1 полиэтиленовый мешок (одежда 37 единицы) у Кучерявенко С.С. В возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 194 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деяниях Василенко С.Ю., Лигута А.М. и Кучерявенко С.С. состава преступления было отказано. ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, материал проверки и изъятый товар был передан отделом дознания на Володарский таможенный пост Брянской таможни для решения вопроса о наличии или отсутствии административного правонарушения. Сотрудникам Брянской таможни установить собственника данных товаров не представилось возможным. Так же при проведении данного осмотра у гражданина Мачулко А.А. были изъяты и переданы в Володарский таможенный пост Брянской таможни 2 картонные коробки с подставкой металлической и продуктами питания различного наименования. До настоящего времени Мачулко А.А. не проявлял заинтересованность в получении своего товара, что свидетельствуют о том, что собственник отказался от права собственности на товар. Ссылаясь на факт истечения срока хранения указанных товаров, Брянская таможня просила суд признать бесхозяйными 14 полиэтиленовых мешков (одежда 124 единицы), 7 полиэтиленовых мешков (одежда 292 единицы), 1 полиэтиленовый мешок (одежда 37 единицы), 2 картонные коробки (подставка металлическая и продукты питания различного наименования) поименованных в акте приёма-передачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ и обратить их в федеральную собственность.

Представитель Брянской таможни в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях и Мачулко А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с ст. 382 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС), товары, задержанные таможенными органами и не востребованные лицами, указанными в статье 381 ТК ЕАЭС в сроки, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 380 ТК ЕАЭС, подлежат реализации, уничтожению или иному использованию в соответствии с законодательством союза, таможенным органом которого задержаны эти товары.

Согласно ст. 323 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению таможенного органа о признании имущества бесхозяйным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут сотрудниками Брянского ЛО МВД РФ на транспорте обнаружена и изъята партия товаров на платформе №.... железнодорожной станции «Брянск-Орловский», во время изъятия на платформе отсутствовали поезда находящееся под таможенным контролем. При проведении смотра места происшествия сотрудниками Брянского ЛО МВД РФ на транспорте изъяты: 14 полиэтиленовых мешков (одежда 124 единицы) у Василенко С.Ю., 7 полиэтиленовых мешков (одежда 292 единицы) у Лигута А.М., 1 полиэтиленовый мешок (одежда 37 единицы) у Кучерявенко С.С.

ДД.ММ.ГГГГ материал проверки из Брянского ЛО МВД РФ на транспорте был передан в отдел дознания Брянской таможни для решения вопроса о наличии признаков состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем по ОВД отдела дознания Брянской таможни Чиженок Е.С. было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению, о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деяниях Василенко С.Ю., Лигута А.М. и Кучерявенко С.С. состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, материал проверки и изъятый товар был передан отделом дознания на Володарский таможенный пост Брянской таможни для решения вопроса о наличии или отсутствии административного правонарушения.    

Между тем, в ходе проверки достаточные данные, указывающие на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП и ст. 16.3 КоАП РФ так же установлены не были.

Таким образом, собственника указанных товаров установить не представилось возможным.

Согласно заключению экспертов Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ №.... определена рыночная стоимость товара, изъятых у Василенко С.Ю., Лигута А.М. и Кучерявенко С.С., которая в общей сумме составила 488 464 руб.

Кроме того, в ходе проведенного осмотра ДД.ММ.ГГГГ у Мачулко А.А. были изъяты 2 картонные коробки с подставкой металлической и продуктами питания различного наименования. Из объяснения Мачулко А.А. следует, что вышеуказанную ручную кладь он перевозил в поезде №.... сообщением «Одесса-Москва» вагоне №.....

До настоящего времени Мачулко А.А. не проявил заинтересованность в получении своего товара, что свидетельствует о том, что собственник отказался от права собственности на товар.

Таким образом, на основании статьи 225 ГК РФ товар: 14 полиэтиленовых мешков (одежда 124 единицы), 7 полиэтиленовых мешков (одежда 292 единицы), 1 полиэтиленовый мешок (одежда 37 единицы), 2 картонные коробки (подставка металлическая и продукты питания различного наименования) подпадает под статус бесхозяйного имущества.

В соответствии с частью 13 статьи 318 Федерального закона от 03 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае нереализации лицами, приобретшими товары, указанные в части 1 настоящей статьи, права, предусмотренного частями 8 и 9 настоящей статьи, по истечении срока хранения, установленного частью 7 настоящей статьи, такие товары обращаются в федеральную собственность на основании решения суда (арбитражного суда) в соответствии с главой 56 настоящего Федерального закона.

В силу положений статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Поскольку до настоящего времени собственники не распорядились указанным имуществом и не совершили каких-либо действий, свидетельствующих о намерении распорядиться им, суд считает, что имущество оставлено ими с целью отказа от права собственности.

Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2019 г. №1238 утверждено Положение о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, согласно п.3 которого для распоряжения в порядке, установленном настоящим Положением, подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам имущество, обращенное в собственность государства.

Оценивая все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о признании, изъятого у Василенко С.Ю., Лигута А.М. и Кучерявенко С.С., Мачулко А.А. и хранящегося в Володарском таможенном посту, товара бесхозяйным и считает необходимым обратить указанное имущество в доход государства путем передачи в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Брянской таможни о признании имущества бесхозяйным, удовлетворить.

Признать бесхозяйным имущество: <сведения исключены>

Признать право собственности Российской Федерации на указанное имущество.

Обратить указанное имущество в доход государства путем передачи в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд г.Брянска.

Судья                 (подпись)               О.Н. Мастерова