Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2404/2023 от 01.09.2023

Дело № 2-2404/2023

УИД 79RS0002-01-2018-001413-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2023 года                                                    г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Кривошеевой И.В.,

при секретаре Тимофеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Торговый дом «Медтехника» к Мацанову Александру Абрамовичу, Градусовой Наталье Марковне о взыскании денежных средств в порядке регресса,-

У С Т А Н О В И Л:

АО «Торговый дом «Медтехника» обратилось в суд с иском к Мацанову Александру Абрамовичу, Градусовой Наталье Марковне о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Просят суд взыскать с Мацанова Александра Абрамовича в пользу АО «Торговый дом «Медтехника» в порядке регресса сумму долга в размере 8 007 703 рубля 10 копеек; взыскать с Градусовой Натальи Марковны в пользу АО «Торговый дом «Медтехника» в порядке регресса сумму долга в размере 8 007 703 рубля 10 копеек; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 48 239 рублей с каждого.

Решением Биродибжанского районного суда от 27.04.2018 исковые требования акционерного общества «Торговый дом «Медтехника» к Мацанову Александру Абрамовичу, Градусовой Наталье Марковне о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворены.

Определением Биробиджанского районного суда от 11.08.2023 указанное решение суда отменено, в связи с удовлетоврением заявление Градусовой Натальи Марковны о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.

          Представитель истца АО «Торговый дом «Медтехника» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки не сообщил.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Представитель истца АО «Торговый дом «Медтехника» в судебное заседание, назначенное на 03 октября 2023 года в 09 часов 10 минут также не явился о причинах не явки суд неуведомил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

          Учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие не подавал, обоснований уважительности неявки на судебное заседание не представил, суд приходит к выводу, что исковое заявление акционерного общества «Торговый дом «Медтехника» к Мацанову Александру Абрамовичу, Градусовой Наталье Марковне о взыскании денежных средств в порядке регресса подлежит оставлению без рассмотрения.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление акционерного общества «Торговый дом «Медтехника» к Мацанову Александру Абрамовичу, Градусовой Наталье Марковне о взыскании денежных средств в порядке регресса оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что производство по делу может быть возобновлено при условии предоставления суду неявившимися лицами доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                            И.В. Кривошеева