Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10296/2022 от 22.08.2022

Судья: Фокеева Е.В. Гр. дело 33-10296/2022

Дело суда первой инстанции № 2-1386/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2022 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Маркина А.В.,

судей Чадова А.А., Мокшаревой О.Г.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» на решение Волжского районного суда Самарской области от 27 мая 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования К.М.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Самаратранснефть-Терминал» (ОГРН 1046302393610, ИНН 6367042944) в пользу К.М.А. денежную сумму в размере 332 961,96 руб., из которой: 240000 руб. – номинальная стоимость облигаций, 47 618,40 руб. – накопленный купонный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 43518,90 руб. – мораторные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1824,66 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 529,62 руб., а всего 339 491,58 руб. (триста тридцать девять тысяч четыреста девяносто один рубль пятьдесят восемь копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маркина А.В., изучив материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

К.М.А. обратилась в суд к ООО «САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» с иском о взыскании номинальной стоимости облигаций и купонного дохода.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является владельцем облигаций ООО «Самаратранснефть-Терминал» серии 01 (государственный регистрационный номер выпуска № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 9.3, 9.4 решения о выпуске ценных бумаг эмитент обязан был выплатить держателям облигаций накопленные купонные доходы в течение 10 периодов. Длительность каждого купонного периода 182 дня.

Истец являлся владельцем облигаций в общем количестве 240 штук. Ответчик допустил дефолт по выплате накопленного купонного дохода, до настоящего времени не исполнил обязанности по его выплате.

В соответствии с п. 9.5 решения о выпуске ценных бумаг владельцы облигаций вправе требовать от эмитента досрочного погашения облигаций в случае, если произошло существенное нарушение условий исполнения обязательств по облигациям, а именно просрочка исполнения обязательств по выплате очередного процентного дохода по облигациям на срок более 10 рабочих дней.

Истец обращался к ответчику с требованием погасить имеющиеся у истца облигации по их номинальной стоимости в соответствии с регламентом такого требования п. 9.7 решения о выпуске ценных бумаг. Однако ответчик принял требования, признал дефолт по выплатам, признал право требования выкупа облигаций, но отказал в удовлетворении требования о выкупе облигаций, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

На дату требования и обращения в суд истец является владельцем облигаций в общем количестве 240 штук.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ООО «САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» в свою пользу номинальную стоимость облигаций серии 01 в количестве 240 штук в размере 240 000 руб., накопленный купонный доход в размере 142 855,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 643,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 245 руб.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От К.М.А. поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материала дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.

Согласно статье 816 ГК РФ, действующий на момент возникновения спорных правоотношений, в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций.

В соответствии с п. 4 ст. 807 ГК РФ, в редакции на день рассмотрения дела, договор займа может быть заключен путем размещения облигаций. Если договор займа заключен путем размещения облигаций, в облигации или в закрепляющем права по облигации документе указывается право ее держателя на получение в предусмотренный ею срок от лица, выпустившего облигацию, номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента.

К отношениям между лицом, выпустившим облигацию, и ее держателем правила настоящего параграфа (параграф 1 главы 42 ГК РФ - Заем) применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено законом или в установленном им порядке.

В силу ст.2 Федерального закона N 39-ФЗ от дата "О рынке ценных бумаг" облигация - это эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее владельца на получение от эмитента облигации в предусмотренный в ней срок ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента. Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права. Доходом по облигации являются процент и/или дисконт.

Решение о выпуске ценных бумаг это документ, содержащий данные, достаточные для установления объема прав, закрепленных ценной бумагой.

В силу ст. 17.1 Закона о рынке ценных бумаг, в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, владельцы имеют право требовать досрочного погашения облигаций до наступления срока их погашения независимо от указания такого права в условиях выпуска облигаций.

Если иной срок не предусмотрен федеральными законами, владельцы вправе предъявлять требования о досрочном погашении облигаций с момента наступления обстоятельств (событий), с которыми федеральные законы связывают возникновение указанного права, а если такое право возникает в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, - с момента наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи, до даты раскрытия эмитентом и (или) представителем владельцев облигаций информации об устранении нарушения.

Эмитент обязан погасить облигации, предъявленные к досрочному погашению в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по ним, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, не позднее семи рабочих дней с даты получения соответствующего требования.

Существенными нарушениями условий исполнения обязательств по облигациям признаются:

1) просрочка исполнения обязательства по выплате очередного процентного дохода по облигациям на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций;

2) просрочка исполнения обязательства по выплате части номинальной стоимости облигаций на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций, в случае, если выплата номинальной стоимости облигаций осуществляется по частям;

3) просрочка исполнения обязательства по приобретению облигаций на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций, в случае, если обязательство эмитента по приобретению облигаций предусмотрено условиями их выпуска.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» (эмитент) приняло решение о выпуске ценных бумаг количеством 5 000 000 штук неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, размещаемых по открытой подписке, со сроком погашения в 1 826 день с даты начала размещения.

ДД.ММ.ГГГГ. указанное решение зарегистрировано Федеральной службой по финансовым рынкам за государственным регистрационным №-R.

К.М.А. является владельцем облигаций ООО «САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» серии 01 (государственный регистрационный номер выпуска № от ДД.ММ.ГГГГ.) в количестве: 240 шт., что подтверждается выпиской по счету ДЕПО.

Согласно п.3 решения о выпуске ценных бумаг, права собственности на облигации подтверждается выписками по счетам депо, выдаваемыми НРД и депозитариями.

В соответствии с п. 7.3 решения владелец облигации имеет право на получение при погашении облигации в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации.

Владелец облигации имеет право на получение купонного дохода по облигации по окончании каждого купонного периода, порядок определения размера которого указан в п.9.3 решения о выпуске ценных бумаг, а сроки выплаты - в п. 9.4 решения.

Согласно п. 9.3 решения доходом по облигациям является сумма купонных доходов, начисляемых за каждый купонный период. Облигации имеют 10 купонных периодов.

В соответствии с п. 9.5 решения о выпуске ценных бумаг владельцы облигаций вправе требовать от эмитента досрочного погашения облигаций в случае, если произошло существенное нарушение условий исполнения обязательств по облигациям, а именно: просрочка исполнения обязательства по выплате очередного процентного дохода по облигациям на срок более 10 рабочих дней; просрочка исполнения обязательства по приобретению облигаций на срок более 10 рабочих дней.

Право требовать досрочного погашения облигаций возникает с момента наступления соответствующего существенного нарушения и прекращается с даты раскрытия эмитентом и (или) представителем владельцев облигаций информации об устранении выявленных нарушений.

Судом установлено, что эмитентом допущены дефолты по каждой серии облигаций, начиная с четвертого купонного периода.

Дата начала четвертого купонного периода – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания – ДД.ММ.ГГГГ Размер начисленных (подлежащих выплате) доходов в расчете на одну облигацию 85,23 руб. Факт неисполнения: технический дефолт. Причина неисполнения: отсутствие денежных средств в необходимом объеме.

Дата начала пятого купонного периода – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания – ДД.ММ.ГГГГ Размер начисленных (подлежащих выплате) доходов в расчете на одну облигацию 84,77 руб. Факт неисполнения: технический дефолт. Причина неисполнения: отсутствие денежных средств в необходимом объеме.

Дата начала шестого купонного периода – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания – ДД.ММ.ГГГГ Размер начисленных (подлежащих выплате) доходов в расчете на одну облигацию 85,23 руб. Факт неисполнения: технический дефолт. Причина неисполнения: отсутствие денежных средств в необходимом объеме.

При этом выплаты не были произведены, в связи с чем, в адрес ООО «САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» истцом направлено требование о досрочном погашении облигаций ООО «САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» серии 01 (государственный регистрационный номер выпуска № от ДД.ММ.ГГГГ.) по цене, равной сумме номинальной стоимости облигаций и накопленного купонного дохода по облигациям, однако, требование исполнено не было, что стороной ответчика не оспорено.

В соответствии с п.9.7 решения о выпуске ценных бумаг исполнение перечисленных в нем обязательств с просрочкой, однако в пределах указанных в данном пункте сроков, составляет технический дефолт.

Статьей 17.1 Федерального закона от 22.04.1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" закреплено, что если условия выпуска облигаций предусматривают право эмитента погасить или частично погасить облигации выпуска до наступления срока их погашения (досрочное погашение облигаций по усмотрению эмитента), досрочное погашение облигаций по усмотрению эмитента должно осуществляться в отношении всех облигаций соответствующего выпуска.

В случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, владельцы имеют право требовать досрочного погашения облигаций до наступления срока их погашения независимо от указания такого права в условиях выпуска облигаций.

Если иной срок не предусмотрен федеральными законами, владельцы вправе предъявлять требования о досрочном погашении облигаций с момента наступления обстоятельств (событий), с которыми федеральные законы связывают возникновение указанного права, а если такое право возникает в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, - с момента наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи, до даты раскрытия эмитентом и (или) представителем владельцев облигаций информации об устранении нарушения.

Эмитент обязан погасить облигации, предъявленные к досрочному погашению в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по ним, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, не позднее семи рабочих дней с даты получения соответствующего требования.

Существенными нарушениями условий исполнения обязательств по облигациям признаются: просрочка исполнения обязательства по выплате очередного процентного дохода по облигациям на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций; просрочка исполнения обязательства по выплате части номинальной стоимости облигаций на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций, в случае, если выплата номинальной стоимости облигаций осуществляется по частям; просрочка исполнения обязательства по приобретению облигаций на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций, в случае, если обязательство эмитента по приобретению облигаций предусмотрено условиями их выпуска.

Согласно пункту 1 статьи 17.2 Федерального закона от 22.04.1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" эмитент вправе, а в случаях, предусмотренных условиями выпуска облигаций, обязан приобретать размещенные им облигации.

Разрешая заявленные требования, установив нарушение требований К.М.А. относительно выплаты облигационного займа, неисполнение досудебного требования инвестора, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы досрочного погашения номинальной стоимости принадлежащих истцу облигаций в размере 240 000 руб., суммы накопленного дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 618,40 руб., мораторные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 518,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 824,66 руб.

Вопрос о взыскании госпошлины разрешен судом верно в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Указанные в апелляционной жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела, и в связи с чем, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда, принятого при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Волжского районного суда Самарской области от 27 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: