Приговор по делу № 1-2/2023 (1-101/2022;) от 01.06.2022

№ 1-101/2022

28RS0021-01-2022-000595-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Сковородино                                                                                                 20.03.2023

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Юсупова М.З.,

при секретарях Искра О.Н., Есиковой А.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей – Сковородинского транспортного прокурора Невмержицкого Н.Ю. и его помощника Титовой И.М. и заместителя Чигирева И.И.,

подсудимого Шахина М.С.,

его защитника– адвоката Громыко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 22.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шахина Максима Сергеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

осуждённого:

13.05.2022 <адрес> районным судом <адрес> <адрес> края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

постановлением <адрес> районного суда <адрес> <адрес> края от 08.08.2022 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года; срок наказания постановлено исчислять со дня задержания; задержан 17.10.2022 (неотбытый срок составляет 1 год, 6 месяцев 27 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Шахин М.С. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Преступление совершено Шахиным М.С. в служебном купе вагона № пассажирского поезда № сообщением «Владивосток-Москва», следовавшего по территории Сковородинского раона Амурской области, при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 14.01.2022 до 08 часов 16.01.2022 инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 2-го взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения по охране общественного порядка <адрес> ЛО МВД России на транспорте лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом врио начальника <адрес> ЛО МВД России на транспорте № л/с от 26.08.2021, и полицейский 1-го отделения 2-го взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения по охране общественного порядка <адрес> ЛО МВД России на транспорте лейтенант полиции Потерпевший №2, назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника <адрес> ЛО МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находились в наряде по охране общественного порядка на маршруте патрульного участка №, в том числе осуществляя сопровождение пассажирского поезда № сообщением «Владивосток-Москва» от ст. Ерофей Павлович до ст. Чита-2 Забайкальской железной дороги, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, выполняя задачи в месте несения службы, выявляя нарушения административного законодательства.

В соответствии с пп.2, 5, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее – Закон) сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обязаны: пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершенного административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пп.1, 2, 8, 13 ч.1 ст.13 Закона, для выполнения возложенных на полицию обязанностей Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вправе: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение подразделения полиции.

Таким образом, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в силу занимаемой должности являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

15.01.2022 около 14:45 Потерпевший №1, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Владивосток-Москва», находящегося на станции <адрес> железной дороги, установлен гражданин Шахин М.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, невнятную речь, чем нарушал общепринятые нормы, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пресекая указанное административное правонарушение, Потерпевший №1 с целью привлечения к установленной законом административной ответственности и пресечения совершаемого административного правонарушения, представился сотрудником полиции, после чего, действуя в соответствии с Законом, в пределах своих должностных полномочий, потребовал от Шахина М.С. проследовать в служебное купе вагона № указанного поезда, для документирования факта совершенного административного правонарушения, на что Шахин М.С. отказался, в связи с чем, для доставления в служебное купе к нему была применена физическая сила и специальные средства - наручники.

15.01.2022 около 15:04 у Шахина М.С., находившегося в служебном купе вагона № указанного пассажирского поезда, испытывавшего к сотрудникам полиции личную неприязнь, внезапно возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, а также на публичное оскорбление сотрудников полиции в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

С этой целью Шахин М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения в указанное время, находясь в указанном служебном купе поезда, следовавшего по станции Аячи Забайкальской железной дороги, расположенной на территории <адрес>, желая прекратить законную деятельность сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также причинить им физическую боль и желая унизить их честь и достоинство, как представителей власти, достоверно зная, что перед ним находятся сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые действуют правомерно, а именно обеспечивают общественный порядок и реализуют полномочия органов полиции, из-за возникшего негативного отношения к законной деятельности этих сотрудников полиции, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной законной деятельности органов власти, а также унижения чести и достоинства представителей власти и подрыва их авторитета, и желая их наступления, понимая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти, действуют в соответствии с законом, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, желая причинить им физическую боль, нанёс Потерпевший №1 1 удар правой ногой, обутой в ботинок, в область левого бедра, а также нанес Потерпевший №2 1 удар левой ногой, обутой в ботинок, в переднюю область правого бедра, причинив каждому из них физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для здоровья в отношении сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей; а также неоднократно в грубой и неприличной форме выразился в адрес находившихся при исполнении своих должностных обязанностей сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 нецензурной бранью, то есть публично оскорбил указанных представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, тем самым унизив их честь и достоинство.

В судебном заседании подсудимый Шахин М.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признал частично, пояснив, что намерений наносить удары сотрудникам полиции не имел, когда его скручивали, нога рефлекторно распрямилась; по ст.319 УК РФ признал в полном объеме.

Затем подсудимый пояснил, что 15.01.2022 находился в состоянии опьянения, не был уверен, что обвинение обосновано, однако после дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела вину в совершении обоих преступлений признал в полном объёме. Затем подсудимый заявил, что у него случился конфликт с проводником вагона, он был пьян и при взаимодействии с сотрудниками полиции не отдавал себе отчёт, целенаправленно насилие не применял, возможно, пнул сотрудников, когда с него снимали обувь; он раскаивается в содеянном.

От дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания вины, виновность подсудимого Шахина М.С. в совершении установленных преступлений подтверждается исследованными доказательствами.

Подсудимый Шахин М.С., допрошенный в качестве подозреваемого, показал, что в середине января 2022 года закончился вахтовый период работы в <адрес>, в связи с чем он прибыл на <адрес>, где 15.01.2022 совершил посадку в пассажирский поезд № сообщением «Владивосток-Москва» до <адрес>, так как следовал к месту жительства. Перед посадкой в поезд он употребляли спиртное, отчего находился в состоянии алкогольного опьянения. Алкоголь употреблял в г. Сковородино, а также в указанном поезде. В дневное время к нему обратились сотрудники полиции, пояснив, что на него поступают жалобы от работников и пассажиров поезда по поводу нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, потребовали пройти с ними для составления протокола. Он считал, что ничего противоправного не совершил, поэтому отказался идти с ними. Полицейские неоднократно предупредили его, что если он будет отказываться выполнять их законные требования, то они применят к нему физическую силу и наручники для доставления в служебное купе. Тогда он решил привлечь к себе внимание окружающих, рассчитывая, что в таком случае сотрудники полиции уйдут от него. Для этого он начал попытки прокусить себе вены на запястье. В этот момент полицейские завели его руки за спину, надели наручники и сопроводили в другой вагон, в купе, где пристегнули его наручниками к поручню. Там же один из сотрудников полиции начал составлять на его протокол и другие документы, чего он не желал - не хотел, чтобы его привлекали к административной ответственности. Он испытывал негативное отношение к сотрудникам полиции из-за их деятельности по поддержанию общественного порядка в поезде. Сейчас он понимает, что в той ситуации оказался неправ, но на тот момент был разозлен на них, потому что считал, что ничего не совершил. Поэтому он решил ударить полицейских. Находясь в купе, сидя на нижней полке, пристегнутый наручниками к поручню, он нанес удары ногами по ногам двух сотрудников полиции. В ответ полицейские начали удерживать его, чтобы он перестал их бить. Он осознавал, что наносит удары именно полицейским, поскольку те были в форменной одежде, со знаками различия, шевронами с надписью «Полиция», к тому же они представлялись ему как сотрудники полиции. Также он начал оскорблять этих же двух сотрудников полиции нецензурными словами и выражениями, поскольку продолжал испытывать к их законной деятельности негативное отношение. Он видел, что за его действиями наблюдают работники поезда, которые стояли около входа в купе и делали ему замечание по поводу его поведения. Понимая это, он продолжал оскорблять сотрудников полиции нецензурными словами. В настоящий момент он раскаивается в содеянном, полностью признает тот факт, что применил насилие в отношении сотрудников полиции и оскорблял их в присутствии граждан. Понимает, что поступил неправильно и незаконно (том 1 л.д. 78-82).

Подсудимый Шахин М.С., допрошенный в качестве обвиняемого показал, ранее данные показания подтвердил полностью (том 1 л.д. 217-221).

После исследования протоколов допросов Шахин М.С. свои показания подтвердил.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что с 26.08.2021 он состоит в должности инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 2-го взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения по охране общественного порядка. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. В период с 08 часов 14.01.2022 до 08 часов 16.01.2022 он находился в наряде сопровождении по охране общественного порядка совместно с полицейским 1-го отделения 2-го взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения по охране общественного порядка Читинского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №2 и другими сотрудниками <адрес> ЛО МВД России на транспорте, осуществляли сопровождение пассажирских поездов. Также охрану общественного порядка осуществлял сотрудник Росгвардии Свидетель №1 В сутках с 15.01.2022 по 16.01.2022 они осуществляли сопровождение пассажирского поезда № сообщением «Владивосток-Москва» от станции Ерофей Павлович до ст. Чита-2 Забайкальской железной дороги. По прибытию поезда на ст. Ерофей Павлович совершили в него посадку и в этот момент к нему обратилась начальник поезда Свидетель №4 с просьбой пройти в вагон №, место №, где следовал мужчина в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью. Он совместно с сотрудником Росгвардии Свидетель №1 направился в указанный вагон. При нем находился служебный видеорегистратор «Дозор», на который осуществлялась видеозапись. При записи на видеорегистратор фиксируется время, которое спешит на 10 минут. По прибытию в вагон № от проводника узнал, что пассажир Шахин Максим Сергеевич, данные которого узнал позже, при оформлении административного материала, нарушает общественный порядок, находится в состоянии алкогольного опьянения, выражается нецензурной бранью. Он представился Шахину М.С., разъяснил, что тот совершает административные правонарушения, потребовал пройти с ними в служебное купе для составления административного материала. Шахин М.С. его требования игнорировал и отвечал, что отказывается куда-либо идти. Он неоднократно предупредил Шахина М.С., что если тот будет продолжать оказывать неповиновение, то для доставления в служебное купе к нему будет применена физическая сила и спецсредства - наручники. В этот момент Шахин М.С. попытался повредить вены на своей руке, предприняв попытку прокусить их зубами. Тогда он и сотрудник Росгвардии Свидетель №1 применили к нему физическую силу, заведя руки за спину, и надели наручники, чтобы тот не смог навредить себе или окружающим. После чего они сопроводили Шахина М.С. в вагон № указанного поезда, где разместили на нижней полке купе для инвалидов, которое на тот момент было не занято, и в нем было удобнее работать. В купе они пристегнули руки Шахина М.С. наручниками к перекладине, размещенной над нижней полкой, поскольку тот пытался вырваться от них и был агрессивно настроен. В служебном купе он приступил к оформлению административного материала в отношении Шахина М.С. по факту совершения им административных правонарушений. В период работы с Шахиным М.С. он и полицейский Потерпевший №2 находились в форменной одежде полиции, со знаками различия, соответствующими шевронами. Кроме того, он лично представлялся Шахину М.С., поэтому тот понимал, что перед ним находятся представителя власти - сотрудник МВД России, которые исполняют свои должностные обязанности. В купе заходили начальник поезда Свидетель №4, а также проводники Свидетель №2 и Свидетель №3, вели общение с Шахиным М.С., просили, чтобы тот вел себя нормально. В начале четвертого часа дня 15.01.2022 в купе зашла проводник Свидетель №2 и сделала замечание по поводу того, что Шахин М.С. лежит в обуви на полке. Он подошел к Шахину М.С., чтобы снять с него ботинки, так как тот сам не смог бы этого сделать, потому что руки были скованы наручниками. В этот момент Шахин М.С., лежа на нижней полке купе, на левом боку, правой ногой, обутой в ботинок, с силой нанес ему один удар в область левого бедра, отчего он почувствовал сильную физическую боль. Он перехватил ногу Шахина М.С. и снял с нее ботинок. В этот момент к ним подошел Потерпевший №2, чтобы помочь усмирить Шахина М.С., поскольку тот был агрессивно настроен и была вероятность, что продолжит применять насилие. Вместе с ним Потерпевший №2 стал удерживать данного мужчину, но последний нанес левой ногой, обутой в ботинок, один удар в область правого бедра Потерпевший №2 Они начали удерживать Шахина М.С., прижав его к полке. Когда им показалось, что тот успокоились, отошли от него. После применения к ним насилия Шахин М.С., в присутствии начальника поезда Свидетель №4 и проводников поезда Свидетель №2 и Свидетель №3 начал оскорблять его и Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, называя их лицами мужского пола нетрадиционной сексуальной ориентации, «козлами», а также иными словами и выражениями, которые носили ярко выраженный оскорбительный характер. Также Шахин М.С. высказывал угрозу расправой, которую он как реально осуществимую не воспринимал. Они предупреждали Шахина М.С., что являются сотрудниками полиции, находятся при исполнении, и тот своими действиями совершает преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, потребовали прекратить высказывать оскорбления. Однако Шахин М.С. продолжал оскорбления, которые были направлены конкретно в адрес него и Потерпевший №2, так как данный гражданин смотрел каждому из них в лицо и вел диалог именно с ними. Своими действиями Шахин М.С. унижал его человеческое достоинство как гражданина и как сотрудника полиции, подрывал авторитет органов внутренних дел в глазах граждан, которые находились рядом и наблюдали за происходящим. Шахин М.С. понимал, что оскорбляет их в присутствии вышеуказанных граждан, потому что они стояли в дверном проеме купе, дверь которого была полностью открыта, вел с ними разговор. Шахин М.С. нанес им удары и оскорблял их в связи с тем, что негативно относился к их законной деятельности, как представителей власти, по пресечению совершаемых им правонарушений. Своими действиями Шахин М.С. причинил ему физический и моральный вред, поскольку от удара он почувствовал сильную физическую боль, а также оскорбил его в присутствии граждан. Гражданский иск заявлять не желает.

В ходе допроса потерпевшему Потерпевший №1 предоставляется видеозапись, выполненная с помощью служебного регистратора 15.01.2022 в пассажирском поезде № сообщением «Владивосток-Москва», ознакомившись с которой Потерпевший №1 пояснил, что на ней запечатлены события, в ходе которых Шахин М.С. применил насилие к нему и полицейскому Потерпевший №2, а также оскорблял их в присутствии граждан. Время на видеозаписи спешит на 10 минут. Фактически это происходило в 15:04 местного времени. Шахин М.С., находясь в купе для инвалидов вагона № пассажирского поезда № сообщением «Владивосток-Москва» нанес ему один удар правой ногой, обутой в зимний ботинок, в область внешней боковой поверхности левого бедра, а затем, нанес один удар левого ногой в область правого бедра Потерпевший №2 Затем, согласно видеозаписи, 15.01.2022 в 15:05, Шахин М.С. высказывает в их адрес грубую нецензурную брань в присутствии начальника поезда и проводников вагона.

За медицинской помощью он не обращался, судебно-медицинскую экспертизу не проходил, поскольку какие-либо телесные повреждения у него не образовались, от удара была только сильная физическая боль (том 1 л.д. 94-99).

Потерпевший Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия показал, что с 06.10.2020 он состоит в должности полицейского 1-го отделения 2-го взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения по охране общественного порядка. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. В период с 08 часов 14.01.2022 до 08 часов 16.01.2022 он находился в наряде сопровождения по охране общественного порядка совместно с инспектором 2-го взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения по охране общественного порядка Читинского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №1 и другими сотрудниками <адрес> ЛО МВД России на транспорте, осуществляли сопровождение пассажирских поездов. Также охрану общественного порядка осуществлял сотрудник Росгвардии Свидетель №1 В сутках с 15.01.2022 по 16.01.2022 они осуществляли сопровождение пассажирского поезда № сообщением «Владивосток-Москва» от станции Ерофей Павлович до ст. Чита-2 Забайкальской железной дороги. По прибытию поезда на ст. Ерофей Павлович совершили в него посадку и в этот момент к Потерпевший №1 обратилась начальник поезда Свидетель №4 с просьбой пройти в вагон №, место №, где следовал мужчина в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью. Потерпевший №1 совместно с сотрудником Росгвардии Свидетель №1 направился в указанный вагон, а он и остальные сотрудники полиции осуществляли охрану общественного порядка на перроне вокзала, до отправления поезда. Перед отправлением поезда он зашел в него и проследовал в вагон №, куда Потерпевший №1 и Свидетель №1 доставили мужчину в состоянии алкогольного опьянения - Шахина Максима Сергеевича, данные которого узнал из его паспорта. Шахин М.С. находился в купе для инвалидов, был пристегнут наручниками к перекладине, размещенной над нижней полкой, поскольку пытался вырваться и был агрессивно настроен. В служебном купе Потерпевший №1 приступил к оформлению административного материала в отношении Шахина М.С. по факту совершения им административных правонарушений. Он и инспектор Потерпевший №1 находились в форменной одежде полиции, со знаками различия, соответствующими шевронами, поэтому Шахин М.С. понимал, что перед ним находятся представителя власти - сотрудник МВД России, которые исполняют свои должностные обязанности. В купе заходили начальник поезда Свидетель №4, а также проводники Свидетель №2 и Свидетель №3, вели общение с Шахиным М.С., просили, чтобы тот вел себя нормально. В начале четвертого часа дня 15.01.2022 в купе зашла проводник Свидетель №2 и сделала замечание по поводу того, что Шахин М.С. лежит в обуви на полке. Потерпевший №1 подошел к Шахину М.С., чтобы снять с него ботинки, так как тот сам не смог бы этого сделать, потому что руки были скованы наручниками. В этот момент Шахин М.С., лежа на нижней полке купе, на левом боку, правой ногой, обутой в ботинок, с силой нанес один удар в область левого бедра Потерпевший №1 Он находился рядом и стал помогать Потерпевший №1 удерживать Шахина М.С., поскольку тот вел себя агрессивно. Потерпевший №1 перехватил ногу Шахина М.С. и снял с нее ботинок. Вдвоем они стали удерживать Шахина М.С., но тот нанес левой ногой, обутой в ботинок, один удар в переднюю область его правого бедра, отчего он испытал сильную физическую боль. Они начали удерживать Шахина М.С., прижав его к полке. После применения к ним насилия Шахин М.С., в присутствии начальника поезда Свидетель №4, проводников поезда Свидетель №2 и Свидетель №3 начал оскорблять его и Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, называя их лицами мужского пола нетрадиционной сексуальной ориентации, «козлами», а также иными словами и выражениями, которые носили ярко выраженный оскорбительный характер. Также Шахин М.С. высказывал угрозу расправой, которую он как реально осуществимую не воспринимал, понимал, что это эмоции и алкоголь так действуют на поведение гражданина. Они предупреждали Шахина М.С., что являются сотрудниками полиции, находимся при исполнении, и тот своими действиями совершает преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, потребовали прекратить высказывать оскорбления в их адрес. Однако Шахин М.С. продолжал оскорбления, которые были направлены в адрес него и Потерпевший №1, так как данный гражданин смотрел каждому из них в лицо и вел диалог именно с ними. При этом Шахин М.С. должен был понимать, что оскорбляет их как представителей власти, поскольку они представлялись ему, во время несения службы находился в форменной одежде сотрудника полиции, на которой имелись знаки различия, шевроны, нагрудный знак. Своими действиями Шахин М.С. унижал его человеческое достоинство как гражданина и как сотрудника полиции, подрывал авторитет органов внутренних дел в глазах граждан, которые находились рядом и наблюдали за происходящим. Шахин М.С. понимал, что оскорбляет их в присутствии вышеуказанных граждан, потому что те стояли в дверном проеме купе, дверь которого была полностью открыта, вел с ними разговор. Считает, что Шахин М.С. нанес им удары и оскорблял их в связи с тем, что негативно относился к их законной деятельности как представителей власти по пресечению совершаемых им правонарушений. Указанные события происходили уже после отправления поезда со станции Ерофей Павлович. Шахин М.С. наносил им удары, когда поезд следовал через станцию Аячи по территории Сковородинского района Амурской области, а оскорбления высказывал на перегоне между станциями Аячи и Малоковали Забайкальской железной дороги, когда поезд еще не прибыл на станцию Малоковали. Своими действиями Шахин М.С. причинил ему физический и моральный вред, поскольку от удара он почувствовал сильную физическую боль, а также оскорбил его в присутствии граждан. Гражданский иск заявлять не желает. За медицинской помощью он не обращался, судебно-медицинскую экспертизу не проходил, поскольку какие-либо телесные повреждения у него не образовались, от удара была только сильная физическая боль (том 1 л.д. 108-113).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что в должности полицейского (бойца) Управления Росгвардии РФ по Забайкальскому краю, ОМОН на транспорте состоит на протяжении 3 лет. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял сопровождении пассажирского поезда № сообщением «Владивосток-Москва» от станции Ерофей Павлович до станции Чита-2 совместно с сотрудниками полиции Читинского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №1, Потерпевший №2

Свидетель дал показания по существу установленных событий, совпадающие с показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о противоправных действиях Шахина М.С.

По прибытию поезда на <адрес> Шахин М.С. был снят с поезда и передан сотрудникам Могочинского ЛО МВД России на транспорте (том 1 л.д. 115-117).

        Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показала, что 15.01.2022 она, как начальник поезда пассажирского вагонного депо Владивосток, следовала в пассажирском поезде № сообщением «Владивосток-Москва». В дневное время от проводника вагона № Свидетель №3 ей поступила информация, что в данном вагоне, на месте № следовал мужчина, в последующем установленный как Шахин М.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, запах алкоголя, нарушал спокойствие других пассажиров, на замечания вести себя культурно не реагировал. Она приняла решение отказать в последующем проезде пассажиру Шахину М.С., поэтому составила информационный лист, указав причину отказа в проезде, и вызвала сотрудников транспортной полиции. По прибытию поезда на ст. Ерофей Павлович в вагон № зашли сотрудники полиции, которые были в форменной одежде с эмблемами «Полиция», погонами, на форме имелись нагрудные знаки с надписью «Полиция», то есть было понятно, что они находятся при исполнении своих должностных обязанностей. Она указала полицейским на Шахина М.С., объяснив, что тот находится в состоянии опьянения и мешает другим пассажирам. Полицейские обратились к Шахину М.С., представились, пояснили, что тот совершает правонарушение и потребовали проследовать с ними для составления протокола. Шахин М.С. указанные требования игнорировал и отказывался идти с полицейскими, продолжая находиться в состоянии опьянения в вагоне и нарушая спокойствие пассажиров. Сотрудники полиции неоднократно предупредили его, что при отказе подчиниться законным требованиям представителя власти они могут применить физическую силу и наручники. Несмотря на предупреждения, Шахин М.С. продолжал отказываться следовать с полицейскими и начал «играть на публику», а именно демонстративно пытался навредить себе, прикасаясь зубами к запястью своей левой руки, чтобы, якобы, перекусить себе вены. При этом каких-либо угроз со стороны полицейских в адрес Шахина М.С. не было, насилие к нему не применяли. Полицейские, получив отказ проследовать с ними и видя, что Шахин М.С. пытается причинить себе вред, завели его руки за спину, надели наручники на запястья и сопроводили в штабной вагон №. Она пошла вместе с ними. В вагоне № полицейские разместили Шахина М.С. в свободном купе для инвалидов и пристегнули наручниками к поручню, чтобы тот не смог навредить себе и окружающим. Шахин М.С. предпринимал попытки вырваться и скрыться, поэтому полицейские удерживали его. Шахину М.С. удалось встать с полки, расположенной в купе, после чего тот целенаправленно нанес один удар ногой по ноге одного сотрудника полиции, а затем сразу целенаправленно нанес один удар ногой по ноге второго полицейского. После нанесенных ударов Шахин М.С. начал выражаться в адрес этих двух сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, которая унижала честь и достоинство сотрудников полиции как представителей власти. Эти события происходили сразу же после отправления поезда со ст. Ерофей Павлович, около 15 часов 15.02.2022, в ее присутствии, а также в присутствии проводников вагона № Свидетель №2 и вагона № Свидетель №3, поскольку они втроем находились около входа в купе для инвалидов, дверь в которое была полностью раскрыта, наблюдали за происходящим. Шахин М.С. видел их и понимал, что они наблюдают за его действиями. Когда поезд прибыл на ст. Могоча, Шахин М.С. был выведен из вагона и передан сотрудникам транспортной полиции указанной станции (том 1 л.д. 132-135).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, что она работает проводником в пассажирском вагонном депо <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ следовала в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Владивосток-Москва». В дневное время сотрудники полиции доставили мужчину в состоянии алкогольного опьянения. Его руки были скованы в наручниках. Со слов проводника вагона №, который пришел вместе с ними, данным гражданином являлся Шахин М.С., который при следовании в поезде нарушал общественный порядок. Полицейские завели Шахина М.С. в купе для инвалидов для оформления протокола о правонарушении. Полицейские находились по форме, с нагрудными знаками, погонами, то есть было понятно, что они находятся при исполнении своих должностных обязанностей. В купе Шахин М.С. вел себя агрессивно, пытался вырваться от сотрудников полиции, а они пытались его удержать, требовали успокоиться. В этот момент Шахин М.С., находясь в купе, с силой нанес удар ногой по ноге сначала одного сотрудника полиции, а затем сразу же нанес один удар ногой по ноге второго полицейского. Также в ее присутствии Шахин М.С. начал высказывать в адрес полицейских оскорбления, используя нецензурную брань, при этом обращался к каждому из них и высказывал оскорбительные слова. Это происходило примерно в 15 часов после отправления поезда со ст. Ерофей Павлович. Сотрудники полиции неоднократно предупреждали его, что находятся при исполнении и за оскорбления представителей власти предусмотрена уголовная ответственность. Но Шахин М.С. все равно продолжал оскорблять этих двух полицейских, обращался именно к ним. Оскорбления высказывал в ее присутствии, а также в присутствии начальника поезда Свидетель №4 и проводника вагона № Свидетель №3, так как они стояли около входа в купе, дверь которого была раскрыта полностью. Шахин М.С. видел, что они находимся рядом, что его не смутило, он не переставал оскорблять сотрудников полиции. Для нее такое поведение Шахина М.С, была крайне негативным, потому что своими действиями тот унижал сотрудников полиции и подрывал авторитет органов внутренних дел. По ст. Могоча Шахин М.С. был снят с поезда и передан полицейскими, которые дежурили на вокзале. В ее присутствии сотрудники полиции противоправных действий в отношении Шахина М.С. не совершали (том 1 л.д. 120-123).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что он работает в <данные изъяты> в качестве проводника пассажирского вагона и 15.01.2022 следовал в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Владивосток-Москва», находился на смене. В указанном вагоне следовал пассажир Шахин М.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя, имел невнятную речь, вызывающее поведение, выражался нецензурными словами, громко разговаривал, нарушал общественный порядок. Его замечания вести себя прилично Шахин М.С. игнорировал. О данном пассажире он сообщил начальнику поезда Свидетель №4, чтобы та вызвала наряд полиции. Через некоторое время в вагон № пришли двое сотрудников полиции, которые были в форменном обмундировании, со знаками различия, шевронами с надписью «Полиция», то есть было очевидно, что они находятся при исполнении своих должностных обязанностей. Сотрудник представились Шахину М.С., разъяснили, что тот нарушает общественный порядок, потребовали пройти с ними в штабной вагон № для составления административного материала. Шахин М.С. на указанные требования ответил отказом. Они неоднократно повторили свои требования и предупредили, что в случае отказа может применить физическую силу и наручники для доставления, но безрезультатно. Шахин М.С. оказывал им сопротивление, отказывался проследовать в штабной вагон, продолжал нарушать общественный порядок, чтобы сотрудники полиции его не задержали, пытался прокусить себе вены на левой руке. Тогда сотрудники полиции завели ему руки за спину, надели наручники и сопроводили в штабной вагон №, где разместили в купе для инвалидов. К купе также подошли он, Свидетель №4 и проводник вагона № Свидетель №2 В этот момент, когда поезд отправился со ст. Ерофей Павлович Шахин М.С. предпринял попытку вырваться от сотрудников полиции и нанес как минимум по одному удару ногой по ногам указанных сотрудников полиции, удары пришлись в район бедра. При этом удары были достаточно сильными и целенаправленными, потому что Шахин М.С. пытался отбиться от сотрудников полиции и вырваться от захвата, а полицейские пытались его удержать. Кроме того, находясь в купе для инвалидов вагона №, Шахин М.С. высказывал оскорбления в адрес этих двух сотрудников полиции, применяя при этом грубую нецензурную брань. Он понимал, что Шахин М.С. оскорбляет полицейских, потому что это прослеживалось в его речи. Этот гражданин должен был понимать, что оскорбляет сотрудников полиции в присутствии него, Свидетель №4 и Свидетель №2, поскольку дверь в купе была полностью открыта, они находились возле входа купе и наблюдали за происходящим, тот их видел. По прибытию поезда на ст. Могоча Шахин М.С. был выведен из вагона и передан сотрудникам полиции указанной станции (том 1 л.д. 126-128).

Помимо показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей, вина Шахина М.С. в совершении установленных преступлений подтверждается также следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.02.2022, осмотрен лазерный диск, представленный Читинским ЛО МВД России на транспорте 18.02.2022, где обнаружены видеофайлы, где видеозапись осуществляется на служебный видеорегистратор. При просмотре указанных видеофайлов установлено:

в видеофайле «№» (дата и время 15.01.2022 14:51) запечатлен момент доставления гражданина в купе одного из вагонов пассажирского поезда;

в видеофайле «№» (дата и время 15.01.2022 15:01) в купе для инвалидов, на нижней полке расположен мужчина. Рядом с ним находятся сотрудники полиции в форменном обмундировании. В дверном проеме стоит женщина – начальник поезда и просит мужчину вести себя спокойно. Сотрудник полиции сидит за столом и оформляет документы. Мужчина высказывает свое недовольство по поводу того, что его доставили в купе, удерживают в наручниках. Сотрудник полиции требует от мужчины вести себя спокойнее;

в видеофайле «№» (дата и время 15.01.2022 15:11) на нижней полке лежит вышеуказанный мужчина, продолжает высказывать претензии сотруднику полиции в связи с его доставлением в купе, применением к нему наручников, оформления на него административного материала. В 15:14 в дверном проеме появляется женщина – проводник вагона и высказывает претензии по поводу того, что мужчина лежит на полке в обуви. Сотрудник полиции подходит к мужчине, а мужчина, находясь в положении лежа, на левом боку, на нижней полке купе для инвалидов, наносит один удар правой ногой, обутой в зимний ботинок, в область внешней боковой поверхности левого бедра сотрудника полиции славянской внешности. После удара сотрудник полиции перехватывает руками правую ногу мужчины и снимает с нее ботинок. На помощь приходит второй полицейский азиатской внешности. Мужчина, находясь в положении лежа, на левом боку, на нижней полке купе для инвалидов, наносит один удар левой ногой, обутой в зимний ботинок, в область передней поверхности правого бедра сотрудника полиции азиатской внешности. В дверном проеме стоят начальник поезда и проводники, наблюдают за происходящим. Полицейские применяют к мужчине физическую силу, тот пытается вырваться и продолжить наносить удары. Затем сотрудники полиции отходят от мужчины, и он в 15:15 начинает оскорблять их нецензурной бранью в присутствии начальника поезда и проводников вагона (том 1, л.д. 136-140).

Из протокола ТП № об административном правонарушении от 15.<адрес>, в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Владивосток-Москва» на перегоне «Ерофей Павлович - Амазар» в состоянии опьянения, имел резкий запах изо рта, невнятную речь, именно путался в словах, неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке ориентировался плохо, именно не понимал где находится, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (том 1 л.д. 178-179).

Согласно постановлению начальника полиции Читинского ЛО МВД России на транспорте от 10.03.2022 № № по делу об административном правонарушении, Шахин М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП – появление в общественном месте в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (том 1 л.д. 180).

Из протокола ТП № об административном правонарушении от 15.01.2022, следует, что 15.01.2022 в 13:06 Шахин М.С., находясь в вагоне № скорого поезда № сообщением «Владивосток-Москва», следовавшего на перегоне «Уруша - Ерофей Павлович» Забайкальской железной дороги в Сковородинском районе Амурской области, в котором ранее находились другие пассажиры, являющееся общественным местом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в грубой форме выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО1 и ФИО2, мешал спокойному проезду пассажиров вагона №, на замечания не реагировал. Таким образом, Шахин М.С. своими умышленными действиями совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (том 1 л.д. 173).

На основании указанного протокола постановлением судьи <адрес> районного суда <адрес> края № по делу об административном правонарушении от 16.01.2022, Шахин М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей (том 1 л.д. 176-177).

Согласно копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 15.01.2022 у Шахина М.С. установлено состояние опьянения (том 1 л.д. 175).

Согласно выписке из приказа врио начальника <адрес> ЛО МВД России на транспорте от 26.08.2021 № л/с Потерпевший №1 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 2-го взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения по охране общественного порядка Читинского ЛО МВД России на транспорте (том 1 л.д. 147-149).

Согласно выписке из приказа начальника <адрес> ЛО МВД России на транспорте от 10.09.2020 № л/с Потерпевший №2 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского 1-го отделения 2-го взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения по охране общественного порядка Читинского ЛО МВД России на транспорте (том 1 л.д. 150-151).

Согласно копии постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 15.01.2022, утвержденной начальником <адрес> ЛО МВД России на транспорте, 15.01.2022 сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились в наряде сопровождения по охране общественного порядка маршрута патрульного участка № (том 1 л.д. 145-146).

Согласно сведениями, представленными ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ, поезд № сообщением «Владивосток – Москва» 15.01.2022 прибыл на танцию Ерофей Павлович в14:17, отправился в 14:38, проследовал по станции Аячи в 15:04 (том 1 л.д. 169-170).

        Оценивая показания подсудимого Шахина М.С. и другие доказательства, суд приходит к следующим выводам.

        Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию приведённых доказательств, которые могли бы являться основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в ходе предварительного расследования допущено не было. Потерпевшим и свидетелям разъяснялись их права, обязанности, а также ответственность, предусмотренная ст.307 и 308 УК РФ.

        Протоколы допросов Шахина М.С. соответствуют требованиям ст.46,47,189,190 УПК РФ. Показания были даны с участием защитника. По окончании допроса замечания и заявления не поступили.

        При таких обстоятельствах приведённые в приговоре доказательства судом признаются допустимыми.

        Выводы суда о виновности Шахина М.С. основаны на анализе и оценке показаний самого подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, в которых он полностью признал свою вину, дал показания об обстоятельствах формирования у него преступного умысла, об обстоятельствах его пребывания в пассажирском поезде, его доставления в штабное купе и оформления административных материалов, а также нанесения ударов сотрудникам полиции и высказывании оскорбительных выражений в их адрес в присутствии третьих лиц.

    Показания подсудимого Шахина М.С. являются последовательными, не противоречивыми, согласуются с остальным исследованными доказательствами – показаниями потерпевших – сотрудников полиции и свидетелей – начальника поезда и проводников, которые были непосредственными очевидцами установленных событий. Показания указанных лиц относительно значимых обстоятельств дела согласуются с процессуальными документами и судебными решениями по делам об административных правонарушениях, совершённых подсудимым в указанный день, а также с фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра предметов – видеозаписей со служебного видеорегистратора.

        Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела. Указанные доказательства, согласуясь между собой, в своей совокупности являются достаточными, позволяют установить все значимые обстоятельства дела и в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении указанных преступлений.

        Время и место совершения преступления согласуются с данными, представленными ОАО «РЖД» о времени движения поезда № 1 сообщением «Владивосток – Москва».

В судебном заседании государственный обвинитель заявил, что все действия Шахина М.С. в отношении потерпевших следует квалифицировать как единое преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку все действия он совершил в одном месте в течение небольшого промежутка времени, все они были направлены против лиц, выполнявших свои должностные обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. «б» п. 7 постановления Пленума Верховного Суда СССР № 9 от 22.09.1989 «О применении судами законодательства об ответственности за посягательства на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка», которое является действующим в соответствии с позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 22.04.1992 № 8 «О применении судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР», при квалификации содеянного в отношении лиц, охраняющих общественный порядок, судам следует иметь в виду, что если виновным совершен ряд непрерывных и взаимосвязанных действий, каждое из которых образует состав самостоятельного преступления против порядка управления (например, оскорбление и сопротивление, сопротивление и посягательство на жизнь), то все содеянное надлежит квалифицировать по статье закона, предусматривающей ответственность за наиболее тяжкое преступление.

Объектом преступлений, предусмотренных ст. 318 и ст.319 УК РФ, являются как личность потерпевшего, так и порядок управления, и диспозиция обоих указанных статей предусматривает уголовную ответственность за противоправные действия в отношении представителя власти, исполняющего свои должностные обязанности, а применение нецензурной брани и применение насилия одновременно в одном и том же месте в отношении одного и того же потерпевшего свидетельствуют о непрерывности и взаимосвязанности действий Шахина М.С., направленных на противодействие сотрудникам полиции.

Таким образом, с учетом обоснованной и мотивированной позиции стороны государственного обвинения, руководствуясь положениями ст. 15, 246 УПК РФ, суд приходит к выводу, что установленные судом действия Шахина М.С. полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и полагает необходимым исключить из обвинения Шахина М.С. публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

        Вопреки доводам подсудимого, суд приходит к выводу, что, совершая преступление, подсудимый Шахин М.С. действовал с прямым умыслом, о чем свидетельствуют как его показания, так и фактические обстоятельства, установленные судом.

    Подсудимый достоверно знал и понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, он целенаправленно со значительной силой нанёс каждому из них по удару ногой, а после чего высказал в адрес сотрудников полиции грубую нецензурную брань. Исходя из сложившейся обстановки, установленных фактов негативного отношения Шахина М.С. к действиям сотрудников полиции, а также характера его действий, суд приходит к выводу, что установленные действия он совершил именно в связи с исполнением Потерпевший №1 и Потерпевший №2 своих должностных обязанностей сотрудников полиции. Само по себе алкогольное опьянение Шахина М.С. не является основанием для освобождения его от уголовной ответственности за совершённые действия.

    Факт нахождения сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей в установленное время сомнений у суда не вызывает и подтверждается соответствующими приказами и разнарядкой.

    Также, вопреки доводам стороны защиты, данных о превышении сотрудниками полиции своих должностных полномочий при взаимодействии с подсудимым при установленных обстоятельствах, о наличии к нему негативного отношения или об его оговоре кем-либо из допрошенных лиц, судом не установлено.

    В результате применённого Шахиным М.С. насилия вред здоровью сотрудников полиции не причинён, опасности для их жизни и здоровья не возникло.

Таким образом, с учётом результатов судебного следствия, суд квалифицирует действия Шахина М.С. по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Согласно заключению комиссии экспертов № от 22.03.2022 года Шахин М.С. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иными болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковыми в период инкриминируемых ему деяний. У него обнаружены признаки смешанного расстройства личности. <данные изъяты> не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению к совершению инкриминируемых ему деяний, как не лишают и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (том 1 л.д. 189-196).

    Суд учитывает, что указанные выводы экспертов в отношении Шахина М.С. надлежаще мотивированы и не противоречивы, основаны на их личном контакте с подсудимыми и изучении материалов уголовного дела. С учётом исследованных материалов дела о личности Шахина М.С. и обстоятельств совершения им преступлений, у суда отсутствуют сомнения в обоснованности выводов экспертов о его психическом состоянии. Таким образом, суд признает подсудимого Шахина М.С. вменяемым. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается и подлежит уголовной ответственности за совершённые преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Шахину М.С. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шахин М.С. не судим, на учёте у врачей врача-нарколога не состоит; у врача психиатра находился на диспансерном наблюдении; состоит в браке; детей не имеет; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, указано, что жалоб на него не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был.

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны соответствующими лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным о его поведении.

Подробности фактических обстоятельств совершённого преступления были установлены органами предварительного следствия на основании показаний потерпевших и свидетелей, а также фактических данных, содержащихся на диске с записью видеорегистратора. Сам подсудимый в органы предварительного следствия с заявлением о совершённом им преступлении не обращался, каких-либо активных действий, направленных на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подтверждение его показаний в ходе следственных действий, не предпринимал. Подсудимый в ходе предварительного следствия полностью признал вину, дал показания об обстоятельствах совершения преступления, однако такие обстоятельства сами по себе не являются основанием для признания смягчающим наказание Шахина М.С. обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В то же время, суд в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Как следует из показаний подсудимого Шахина М.С., а также потерпевших и свидетелей, в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения. Аналогичные данные отражены в решениях по делам об административных правонарушениях и в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (том 1 л.д. 175).

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, а также сведений о личности подсудимого, представленных свидетелями данных об употреблении подсудимым спиртного, из исследованных показаний подсудимого Шахина М.С. следует, что преступление совершено им из-за состояния алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о том, что такое состояние подсудимого способствовало совершению им преступления, явилось причиной для его совершения, снизив степень волевого контроля за своим поведением.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства, установленные судом, характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, и данные о его личности, суд в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шахина М.С., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления Шахина М.С. и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Таким образом, не имеется предусмотренных законом оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также, принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Установлено, что после совершения данного преступления Шахин М.С. 13.05.2022 осуждён <адрес> районным судом <адрес> Забайкальского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> Забайкальского края от 08.08.2022 условное осуждение по этому приговору отменено, Шахин М.С. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года. Врио начальника УФСИН России по Забайкальскому краю от 15.07.2022 был объявлен розыск Шахина М.С., который был задержан и фактически приступил к отбыванию наказания 17.10.2022.

Таким образом, окончательное наказание по настоящему приговору должно быть назначено подсудимому по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. Применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, входящего в совокупность, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

В соответствии с п. «а» ч.2 ст.58 УК РФ наказание Шахину М.С. следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку приговором <адрес> районного суда <адрес> Забайкальского края от 13.05.2022 установлен рецидив преступлений (простой) и такой вид исправительного учреждения установлен постановлением <адрес> районного суда <адрес> Забайкальского края от 08.08.2022.

Согласно положениям ч.2 ст.97 УПК РФ в отношении подсудимого для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Шахина М.С. и вид назначенного наказания, суд приходит к выводу, что, оказавшись на свободе, Шахин М.С. может скрыться и воспрепятствовать исполнению приговора. При таких обстоятельствах, подсудимому Шахину М.С. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу согласно п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания Шахиным М.С. наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

В соответствии со ст.81 УПК РФ лазерный диск надлежит хранить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Шахина Максима Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору <адрес> районного суда <адрес> <адрес> края от 13.05.2022, с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> <адрес> края от 08.08.2022, назначить Шахину М.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Шахина М.С. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Шахина М.С. под стражу в зале суда.

Срок отбывания Шахиным М.С. лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания Шахиным М.С. лишения свободы зачесть время:

- содержания его под стражей с 20.03.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ.

- срок отбытого Шахиным М.С. наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> <адрес> края от 13.05.2022, с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> <адрес> края от 08.08.2022, с 17.10.2022 до 20.03.2023.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - лазерный диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    После вступления приговора в законную силу, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст.4017,4018 УПК РФ, через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст.40110- 40112 УПК РФ.

Председательствующий                                     М.З. Юсупов