Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-45/2014 от 03.03.2014

      Дело № 12-45/2014

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2014 года                                                                                                              город Шарья                                               

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Замураева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Смирнова Е.К.ДД.ММ. года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: _________,на постановление УУП МО МВД РФ «Шарьинский» Б от ДД.ММ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

          Постановлением УУП МО МВД РФ ***** Б от ДД.ММ. Смирнова Е.К. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что, как указано в постановлении, ДД.ММ. года, в ***** часов ***** минут, по адресу: _________ она выражалась грубой нецензурной бранью в адрес В, высказывала непристойные выражения, кричала, размахивала руками, сорвала бельё, висевшее на веревке рядом с домом, и разбросала его на дороге, чем нарушила общественный порядок и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ.

         Смирнова Е.К., считая указанное постановление незаконным и необоснованным, обратилась в Шарьинский районный суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что между ней и её родственницей по линии отца В длительное время идет гражданский спор по поводу недвижимости. В постановлении исправлено число, что недопустимо. Событий, изложенных в постановлении, фактически не было. Свидетель является заинтересованным лицом в исходе дела, в связи с чем её объяснения несостоятельны. Участковый, обязанный сохранять нейтралитет, при разрешении спора вышел за рамки своих прав, вел себя нетактично по отношению к ней, Смирновой, грубил, занял позицию другой стороны. В её действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ.

          В судебном заседании Смирнова Е.А. жалобу поддержала по доводам, в ней изложенным, и дополнила, что как с В, так и со А она находится в неприязненных отношениях в связи со спором по поводу наследственного имущества. Она считает, что указанные лица оговаривают её, так как им нечем заняться на пенсии. Когда приехала А, конфликт уже был исчерпан и видеть связанных с ним событий последняя не могла. ДД.ММ. она, заявитель, лично вызвала участкового уполномоченного, так как возник конфликт по поводу документов на дом. Конфликт происходил в ***** часов, а не в ***** ч., как указано в протоколе. Дату событий она не оспаривает. Объяснение в протоколе об административном правонарушении она, заявитель, не написала, так как устала, сдали нервы. Считает что УУП Б её оговаривает, так как решил заступиться за пожилых людей.

         Свидетель В суду показала, что Смирнова Е.К. - её племянница. Между ними был спор по поводу наследственного имущества, на почве которого между ними сложились личные неприязненные отношения. ДД.ММ. были поминки по её (свидетеля) брату Г Пришла Смирнова Е.К., начала кричать, оскорблять её, а также присутствовавших при этом Д и Е (происходившие события в постановлении участковым изложены верно). Смирнова Е.К. претендовала на то, чтобы проживать в доме, сонаследницами которого они являются, единолично. В какое время ДД.ММ. происходили указанные события - она (свидетель) пояснить не может, на часы не смотрела, но допускает, что события происходили около ***** часов ***** минут.       

        Свидетель А пояснила, что заявитель - её дочь. На почве конфликтов между ними сложились личные неприязненные отношения. ДД.ММ., до обеда, она приехала в _________ на поминки своего мужа Г, на часы не смотрела, сколько было времени, - не знает. Очевидцем событий, изложенных в протоколе об административном правонарушении в отношении Смирновой Е.К., она не являлась, однако, со слов соседки Е ей известно, что она собрала разбросанное кем-то по дороге возле _________ бельё и вернула его в этот дом.

         УУП МО МВД РФ ***** Б, допрошенный в качестве свидетеля, суду показал, что ДД.ММ. он приехал по вызову (чьему - не помнит) по адресу: _________ События, изложенные им в протоколе об административном правонарушении в отношении Смирновой Е.К., установлены им по пояснениям свидетелей-очевидцев, объяснения которых записаны им с их слов, без искажения. Время события правонарушения также указано с их слов. Более того, он лично слышал, как Смирнова Е.К. в его присутствии выражалась в адрес В нецензурной бранью, видел, как она замахивалась на Ярцеву бутылкой с водой, которую он у неё выхватил. На его взгляд, Смирнова Е.К. вела себя неадекватно, находилась в возбуждённом состоянии, у неё выражалась ненависть к родственникам, агрессия. Она требовала у них документы на дом. Когда он составлял протокол, Смирнова Е.К. пыталась уйти, высказывалась на повышенном тоне о его некомпетентности. Ярцева в его присутствии правонарушений не совершала. Оценка им ситуации не была продиктована стремлением помочь пожилым людям. То, что в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Смирновой Е.К. не оговорено исправление в дате события он, свидетель, считает своим упущением.       

         Проверив доводы жалобы, выслушав свидетелей, исследовав материалы административного производства, в том числе, и в подлиннике,прихожу к следующим выводам.

          Часть 1 статьи 20.1. КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

         Указанный состав административного правонарушения нашел подтверждение собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, письменными: протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Смирновой Е.К., объяснениями А и В

         Показания допрошенных свидетелей Ярцевой и Маленина не являются взаимно противоречащими, дополняются в мелочах и соответствуют фактическими обстоятельствами, установленным в обжалуемом постановлении. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности в исходе административного дела со стороны данных свидетелей судом не установлено, убедительных доводов об обратном заявителем не приведено, в связи с чем у суда отсутствуют основания не доверять вышеизложенным свидетельским показаниям. Что касается показаний свидетеля А в части, противоречащей её письменному объяснению, суд не находит их правдивыми, поскольку они противоречат и иным доказательствам по делу и, по мнению суда, продиктованы субъективным отношением к ситуации в силу близких родственных отношений с заявителем.

         Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, по данному делу не допущено.

        Наказание Смирновой Е.К. назначено соразмерно содеянному, с учетом её личности, всех обстоятельств дела, в минимальных пределах санкции части 1 статьи 20.1. КоАП РФ.

          Между тем, на основе анализа проверенных доказательств, суд приходит к выводу, что изложенные в обжалуемом постановлении события происходили не ровно в 9 часов 30 минут, а около 9 часов 30 минут и в этой части постановление подлежит изменению.

        Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

          Постановление УУП МО МВД РФ ***** Б №000 от ДД.ММ. по делу об административном правонарушении по ч.1ст.20.1. КоАП РФ в отношении Смирнова Е.К. изменить, считать событие правонарушения происшедшим ДД.ММ. года, около ***** часов ***** минут. В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Смирновой Е.К. - без удовлетворения.

         Копию решения направить Смирновой Е.К. и начальнику МО МВД РФ «Шарьинский».

         Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья          Н.В. Замураева

Копия верна

Судья          Н.В. Замураева