Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-560/2023 от 27.07.2023

дело №

УИД 91RS0№-17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

                      21 августа 2023 года                                                                <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

защитника – адвоката ФИО10, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, Украина, гражданина Российской Федерации, образование среднее-специальное, не женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, имеющего статус самозанятого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещен, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung», имеющий доступ к сети «Интернет», посредством мессенджера «Telegram», у пользователя, использующего в указанном мессенджере ник – нейм «SweetsBot», незаконно приобрел наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, общей массой не менее 6,06 г., путем получения от неустановленного лица сведений о местонахождении тайника с закладкой, находящегося в <адрес>Д, на участке местности с GPS- координатами: 44.96642, 34.13745.

В этот же день, примерно в 16-00 часов, ФИО1, в продолжение реализации вышеописанного преступного умысла, на участке местности, расположенном вблизи <адрес>Д по <адрес> в <адрес>, согласно GPS- координатам: 44.96642, 34.13745, извлек из тайника один полимерный сверток с содержимым внутри него четырьмя полимерными свертками с порошкообразными веществами белого цвета, которое продолжил хранить при себе, с целью личного употребления, без цели сбыта, до 21-20 часов ДД.ММ.ГГГГ, а именно до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21-20 часов по 22-35 часов, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном вблизи <адрес>Д по <адрес> в <адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимыми внутри него четырьмя полимерными сверткам с порошкообразными веществами внутри каждого, массами: 1,44 г, 1,54 г, 1,52 г, 1,56 г, а всего общей массой 6,06 г., которые согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещён – производное N- метилэфедрона.

Наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии и с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой 6,06 г относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Подтвердил обстоятельства, указанные в описательной части приговора.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенным судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16-00 часов, он находился на <адрес>, на остановке, где он встретил знакомого ФИО1 В ходе разговора с последним, он узнал, что ФИО1 собирается поехать поднять полимерный сверток с наркотическим средством – соли, в связи с чем он принял решения поехать с ним, так как являлся потребителем наркотических средств, а ФИО1 пообещал его угостить. Приехав на <адрес>, они подошли к дому №Д, где ФИО1, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, начал поиски свертка, подняв который положил в карман надетой на нем куртки. Примерно в 19-00 часов, они собирались уходить, однако к ним подъехали сотрудники полиции и попросили его и ФИО1, предъявить свои документы, после проверки которых один из сотрудников полиции заметил, что ФИО1 что-то скинул на землю. На вопрос сотрудников полиции о том, что ФИО1 выбросил на земелю, последний пояснил, что скинул на пол полимерный сверток с наркотическим средством, который он приобрел для личного употребления, после чего была вызвана следственно – оперативная группа, по приезду которой сотрудником полиции, в присутствии двух понятых, был составлен протокол осмотра места происшествия в ходе которого на участке местности был обнаружен и изъят полимерный сверток. (л.д. 66-68)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенным судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21-00 часов, он со своим товарищем шли по <адрес>, где к ним на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, на что они согласились. Подойдя к дому №Д на <адрес> в <адрес>, один из сотрудников полиции пояснил, что был остановлен ФИО1, который при виде патрульного автомобиля скинул полимерный сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Перед началом осмотра места происшествия, всем присутствующем были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия, вблизи <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный в синюю изоленту, размером примерно 3-4 см. На вопрос сотрудника полиции, ФИО1 пояснил, что в указанном полимерном свертке находится наркотическое средство – соли, которое он приобрел для личного употребления, посредством принадлежащего ему мобильного телефона. (л.д. 54-56)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенным судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 58-60)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенным судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативно группы ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>. Вечером этого же дня от оперативного дежурного дежурной части поступило сообщение, о том, что на <адрес>, вблизи <адрес>Д, в <адрес>, сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес>, был выявлен гражданин, который при виде сотрудников полиции занервничал, после чего скинул полимерный сверток на участок местности, в связи с чем было принято решение выехать следственно-оперативной группе. По приезду, один из сотрудников ОБППСП УМВД России по <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21-00 часов, вблизи <адрес>Д по <адрес> в <адрес> был выявлен ФИО1, который при виде сотрудников полиции, заметно занервничал, после чего скнил полимерный сверток на участок местности, на вопрос заданный ему о том, что находится в свертке, последний пояснил, что там находится наркотическое средство – соли, которое он приобрел через сети «Интернет», для личного употребления. После чего, в присутствии двух понятых, был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный свёрток, обмотанный в изоленту синего цвета, размером 3-4 сантиметра, а также ФИО1 было предложено показать место, где он поднял полимерный сверток, на что последний согласился и указал на место, так называемого тайника-закладки, где им был поднят полимерный сверток с заказанным наркотическим средством. (л.д. 62-64)

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенным судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ с 07-00 часов по 19-00 часов. он заступил на суточное дежурство. В ходе несения службы, в 19-10 часов, напротив <адрес>Д, в районе <адрес> в <адрес>, ими было выявлено двое мужчин, один из который при виде служебного автомобиля, заметно занервничал. Подойдя к указанным мужичинам, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предоставить документы удостоверяющие их личность, один из указанных мужчин пояснил, что при себе документов не имеет и продиктовал свои личные данные, им оказался ФИО1. Когда они выявляли личность второго мужчины, ФИО1 выбросил на участок местности один полимерный сверток, внешне обмотанный в изоленту синего цвета. Они задали ему вопрос, что он выкинул, на что ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, для личного употребления. После чего они сообщили в дежурную часть о произошедшем инциденте. По прибытию на место следственно-оперативной группы, ФИО8 пояснил старшему о произошедшем и указал на полимерный сверток, который ФИО1 выбросил на участок местности. (л.д. 72-74)

Материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21-20 часов по 22-05 часов, в <адрес>, вблизи <адрес>Д, в ходе осмотра места происшествия, был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный синей изолентой с порошкообразным веществом, массой не менее 6,06 г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> 1/619 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, оборот которого запрещен. (л.д. 8-14)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22-10 часов по 22-35 часов, осмотрен участок местности с GPS- координатами: 44.96642, 34.13754, на котором ФИО1 нашел и поднял из тайника закладку с наркотическим средством - производным N- метилэфедрона. (л.д. 15-20)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерные пакеты, содержащие порошкообразное вещество, массами 1,42 г, 1,52 г, 1,5 г, 1,54 г производным N- метилэфедрона. (л.д. 31-32)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy j6», изъятый у ФИО1, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи Volna с абонентским номером +79789171652, используя который ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, посредством мессенджера «Telegram», у пользователя, использующего в указанном мессенджере ник – нейм «SweetsBot», незаконно приобрел наркотическое средство – производное N- метилэфедрона. (л.д. 47-50)

- заключением эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу порошкообразные вещества массами 1,44 г, 1,54 г, 1,52 г, 1,56 г., содержат в своем составе накроитческое средством, оборот которого запрещен – производное N- метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропныз веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 26-29)

- рапортом инспектора взвода № роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, вблизи <адрес>Д, выявлен ФИО1, который при виде сотрудников полиции, скинул на участок местности полимерный сверток с наркотическим средством. (л.д. 7)

Совокупность приведенных выше, согласующихся между собой и признанных судом допустимыми и относимыми доказательств, суд находит достаточными и приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалификация действий ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ основана на материалах дела, последовательных показаниях подсудимого и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2,, ФИО5, Свидетель №5, а также заключением эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство с целью личного употребления, а размер изъятого наркотического средства является крупным. С учетом изложенного, квалифицируещие признаки преступления вменены подсудимому обоснованно.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Назначая ФИО1 наказание за совершенное преступление, суд исходит из следующего:

ФИО1, совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжкого, не женат, ранее не судим (л.д. 111-112), на учете врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 150,106), согласно заключения врача – судебно – психиатрического эксперта (комисии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № каким-либо тяжелым психическим расстройством не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 106, 116-118), согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 107,122), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (лл.д. 103).

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ),

- наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- полное признание вины в совершенном преступлении,

- чистосердечное раскаяние в содеянном,

- совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 по указанному преступлению наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, усматривает основания для применения к нему положений ст. 73 УК Российской Федерации.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. По мнению суда, назначение ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимой ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, а равно оснований для замены в порядке ст.53-1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не усматривается.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменений - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

          Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меры по обеспечению исполнения наказания не применялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

           Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 4-х (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в дни, установленные соответствующим органом.

             Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, указанные:

- на л.д. 33,35- наркотическое средство – производное N- метилэфедрона массой 5,98 грамм – оставить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- на л.д. 51,53 – мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6» с установленной в нем сим – картой оператора с номером сотового оператора +79789171652 – возвратить собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцать суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                            А.Н. Долгополов