Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9094/2023 ~ М-7557/2023 от 09.10.2023

УИД 66RS0001-01-2023-008297-98

№ 2-9094/2023

Решение изготовлено в окончательной форме 15.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года                                                    г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Управляющая компания Траст» обратился с указанным иском, в обоснование которого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком <ФИО>1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в пределах кредитного лимита в размере 111 000 руб. 00 коп., под 26 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк ВТБ 24 (ПАО) выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставил ответчику сумму кредита, открыл счет, осуществлял кредитование счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются.

Впоследствии, Банк ВТБ (ПАО) (правопреемник Банка ВТБ 24 (ПАО)) уступил права требования к <ФИО>1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ правопреемнику ООО «Управляющая компания Траст» по договору уступки прав требования №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении представитель ООО «Управляющая компания Траст» просит взыскать с ответчика <ФИО>1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 426 руб. 01 коп., в том числе: основной долг – 110 426 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом – 51 052 руб. 77 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа – 2 214 руб. 79 коп., государственную пошлину 4 429 руб. 58 коп. (л.д. 3).

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный своевременно и надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик <ФИО>1 обратился к истцу Банку ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на получение карты о заключении с ним договора о предоставлении использовании банковской карты на условиях, изложенных в Анкете-Заявлении, Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) (далее – Правила), Расписке в получении расчетной карты, Тарифах на обслуживание банковских карт в ВТБ (ПАО), в рамках которого просил: выпустить на его имя международную банковскую карту; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты в валюте – рубль РФ; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета.

Ответчик принял условия договора, что подтверждается анкетой-заявлением, в которой указал, что ознакомился и соглашается с тем, что принятие Банком его предложения о заключении с ним Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета, установление размера лимита, составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с Анкетой-заявлением будут являться Правила предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) (далее – Правила), Расписка в получении расчетной карты, Тарифы на обслуживание банковских карт в ВТБ (ПАО), к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком <ФИО>1 и истцом Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, согласно которому банком ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования до 111 000 руб. 00 коп., выдана банковская карта, до востребования возврата кредита банком, под 26 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий), а ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов, в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Банк ВТБ (ПАО) выполнил свои обязательства по договору, открыл ответчику счет карты, выпустил и направил ответчику банковскую карту, при этом, осуществлял кредитование данного счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик производил расходные операции с использованием карты, согласно выписке по лицевому счету (л.д. 32-36).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитном договором. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 7-8, 33-36).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере 0.1 % за день.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Впоследствии, согласно договора о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из п. 13 Индивидуальных условий, банк вправе уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «Управляющая компания Траст» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) №/ДРВ, в соответствии с п. 2.1.-3.3. которого цедент передал цессионарию, а цессионарий принял и оплатил права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. Права требования к Должнику переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (л.д. 11-14).

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ в перечне по кредитным договорам значится должник <ФИО>1, просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга составила 110 426 руб. 01 коп., процентов за пользование кредитом – 51 052 руб. 77 коп., всего – 161 478 руб. 78 коп. (л.д. 37).

Договор уступки прав требований №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «Управляющая компания Траст» (цессионарий) заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, объем приобретаемых прав поименован в приложении № к договору, в силу сохранения информации о других перешедших к истцу требований, им обоснованно представлена выписка из Приложения №, касающаяся ответчика <ФИО>1, оснований не доверять данной выписке у суда не имеется.

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 33-36, 7-8). Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом (л.д. 7-8), согласно которому сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 161 478 руб. 78 коп., из которых основной долг – 110 426 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом – 51 052 руб. 77 коп., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с <ФИО>1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161 478 руб. 78 коп., из которых основной долг – 110 426 руб. 01 коп, проценты за пользование кредитом – 51 052 руб. 77 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с <ФИО>1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» подлежит взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 4 429 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа – 2 214 руб. 79 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161 478 руб. 78 коп., из которых основной долг – 110 426 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом – 51 052 руб. 77 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа – 2 214 руб. 79 коп., государственную пошлину 4 429 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий