Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-37/2022 от 08.11.2022

Дело №11-37/2022

УИД 23MS0119-01-2021-003699-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Анапа 15 декабря 2022 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Волошин В.А.,

при секретаре Куцаевой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Финансово-правовой компании» на определение мирового судьи судебного участка №119 Анапского района Краснодарского края от 00.00.0000, вынесенное по заявлению ООО «Финансово-правовая компания» о взыскании задолженности по договору займа с Ледяева ФИО5,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ООО «Финансово-правовая компания» обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Ледяева А.И.

00.00.0000г. мировым судьей судебного участка №119 Анапского района вынесен судебный приказ о взыскании с Ледяева А.И. суммы задолженности по договору займа в размере 38162,50 рублей.

    ООО «Финансово-правовая компания» подано заявление о внесении исправлений в судебный приказ от 00.00.0000., а именно не указано в судебном приказе место рождения должника.

    Определением мирового судьи судебного участка № 119 Анапского района Краснодарского края от 00.00.0000 ООО «Финансово-правовая компания» отказано в удовлетворении заявления об исправлении описки в судебном приказе.

Не согласившись с определением суда от 00.00.0000., ООО «Финансово-правовая компания» обратились в суд с частной жалобой, в которой просит судебное постановление отменить. Считают обжалуемое определение незаконным и подлежащим отмене. При этом сослались в частной жалобе на то, что выводы суда, что заявитель не приложил копию паспорта в заявлении о вынесении судебного приказа недостоверны, так как в приложении к заявлению о вынесении судебного приказа, заверенная копия паспорта указана и приложена, что подтверждается заявлением о вынесении судебного приказа. Таким образом, в случае если заявителем не был доложен документ для вынесения судебного приказа, судья возвращает заявление заявителю. Однако заявление ООО «ФПК» о вынесении судебного приказа было рассмотрено и на его основании вынесен судебный приказ 000 от 00.00.0000 На основании вынесенного судебного приказа 00.00.0000 ООО «Финансово- правовая компания» обратилось в Анапское РОСП с заявлением о возбуждение исполнительного производства. Однако ООО «ФПК» было отказано в возбужден исполнительного производства, в связи с тем, что в судебном приказе не указаны сведения о должнике, а именно место рождения, что подтверждается постановлением от 00.00.0000. Указанная описка препятствует обращению в Федеральную службу судебных пристав» поскольку отсутствие информации о место рождения должника послужило основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства по п. 4 ч, 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Таким образом, мировой судья судебного участка № 119 Анапского района Краснодарского края Милонас И.Г. отказав в исправлении описки в судебном приказе 000 от 00.00.0000. лишает заявителя возможности реализовать свое право на взыскание с должника Ледяева Алексея Ивановича задолженности по договору займа на основании Судебного приказа от 00.00.0000 000. Просит суд определение мирового судьи судебного участка №119 Анапского района Краснодарского края Милонас И.Г. от 00.00.0000 по делу 000 об отказе в удовлетворении заявления ООО «ФПК» об исправлении описки в судебном приказе отменить и принять новый судебный акт, согласно которому требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансовоправовая компания» об исправлении описки в судебном приказе мирового судьи от 00.00.0000. по гражданскому делу по заявлению ООО «Финансово-правовая компания» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с Ледяева А.И. - удовлетворить.

Представитель ООО «Финансово- правовая компания» в судебное заседание не явился, согласно жалобы просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ледяев А.И., будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного слушания, не явился, причин уважительности неявки суду не представил.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

ООО «Финансово-правовая компания» обратилось к мировому судье судебного участка №119 Анапского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ледяева А.И. суммы задолженности по договору займа 000 от 00.00.0000.

00.00.0000 мировым судьей судебного участка №119 Анапского района рассмотрено заявление ООО «Финансово-правовая компания» и вынесен судебный приказ о взыскании с Ледяева А.И. суммы задолженности по договору займа в размере 38 162,50 рублей.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

На основании ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исходя из смысла статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен).

Согласно ч.1 ст.127 ГПК РФ в судебном приказе указываются сведения о должнике, содержащиеся в заявлении о вынесении судебного приказа: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

Из материалов дела усматривается, что в заявлении о вынесении судебного приказа ООО «Финансово- правовая компания» не указала место рождения Ледяева А.И. и к заявлению копию паспорта не приложила.

В связи с чем мировой судья вынесла судебный приказ в соответствии с заявленными требованиями ООО «Финансово-правовая компания» и судебный приказ содержит данные, предоставленные заявителем и не противоречит требованиям ст.124, 127 ГПК РФ.

В данном случае, мировой судья верно исходил из того, что описка при вынесении судебного приказа не допущена, в связи с чем определение мирового судьи от 00.00.0000 отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 119 Анапского района Краснодарского края от 00.00.0000 об отказе в исправлении описки в судебном приказе - оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Финансово- правовая компания» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Анапского районного суда В.А. Волошин