Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-880/2019 от 14.10.2019

Дело № 1-880/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2019 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Майоровой С.М.,

при секретаре Федоровой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Новикова Д.В.,

подсудимого Апкалиева А.А.,

защитника – адвоката Боровик С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Апкалиева Антона Александровича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Апкалиев А.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Апкалиев А.А. совместно с В.С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, прилегающем к дому № <адрес> <адрес> Республики Марий Эл, где в руках В.С.А. увидел сотовый телефон марки <иные данные> В этот момент у Апкалиева А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного сотового телефона, принадлежащего В.С.А.

Реализуя задуманное, в тот же день и время Апкалиев А.А., с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, понимая, что его действия открыты и очевидны для В.С.А., умышленно выхватил из его руки, то есть похитил сотовый телефон марки <иные данные> стоимостью 1000 рублей. После этого Апкалиев А.А., игнорируя требование В.С.А. вернуть ему сотовый телефон, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Апкалиева А.А. потерпевшему В.С.А. был причинен материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

До проведения судебного заседания потерпевший В.С.А. обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Апкалиева А.А. за примирением сторон, указав, что причиненный ущерб ему возмещен, он примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник Апкалиева А.А. – адвоката Боровик С.А. представила письменное ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый Апкалиев А.А. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему ущерб, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Йошкар-Олы Новиков Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Апкалиева А.А. за примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания и мнение прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно материалам уголовного дела, Апкалиев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Апкалиев А.А. не судим, <иные данные> (л.д.137, 138, 139, 140, 141, 142, 143-144).

В ходе предварительного расследования Апкалиев А.А. обратился с явкой с повинной, изложив обстоятельства совершенного им преступления (л.д.19).

Согласно материалам уголовного дела, потерпевший В.С.А. получил от Апкалиева А.А. денежные средства в сумме 1000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Потерпевший указал, что претензий к Апкалиеву А.А. не имеет, ущерб возмещен полностью (л.д.124).

В судебном заседании подсудимый Апкалиев А.А. полностью признал свою вину, подтвердил, что к содеянному относится отрицательно, раскаивается, заверил, что подобное не повторится, он осознал содеянное. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Потерпевший В.С.А. представил суду письменное заявление, в котором просил уголовное дело в отношении Апкалиева А.А. прекратить, так как он примирился с подсудимым, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен.

Судом установлено, что волеизъявление потерпевшего является свободным. Какого-либо давления с целью прекратить дело за примирением сторон на него не оказывалось.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, учитывая личность подсудимого Апкалиева А.А., который ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, факт его примирения с потерпевшим В.С.А. засвидетельствован в судебном заседании, причиненный преступлением вред заглажен, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Апкалиева А.А. от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Судом решен вопрос о мере пресечения и процессуальных издержках по делу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Боровик С.А. в ходе дознания и суда, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 15, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Апкалиева Антона Александровича от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ, уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Апкалиева А.А. в виде заключения под стражей до вступления постановления в законную силу отменить, освободив Апкалиева А.А. из-под стражи в зале суда.

Освободить Апкалиева А.А. от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.М. Майорова