Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2020 ~ М-239/2020 от 10.08.2020

дело № 2-239/2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года                             село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Нидеева Е.Н.,

при секретаре Манжеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Корнилову Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования №RFM№. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере 589 348, 21рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком, сумма кредитования составила 589 348, 21 руб., проценты за пользование кредитом – 16,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере 12 100,00 рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Cсогласно расчету сумма задолженности ФИО2 перед Банком составила 622 957,25 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 589 348,21 рублей, начисленные проценты – 30764,84 рублей, комиссия по обслуживанию счета – 0,00 рублей, штраф и неустойки – 2 844,20 рублей, несанкционированный перерасход – 0,00 рублей. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 429,57 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, в заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.п. 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что по Соглашению о кредитовании № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставляет Заемщику – ФИО2 денежные средства в размере 589 348,21 рублей на погашение (рефинансирование) задолженности перед Банком на срок 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,99% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств, перечислив сумму кредита на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по его лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, а именно, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, в связи с чем по Соглашению о кредитовании образовалась задолженность.

Таким образом, требование Банка о возвращении кредита является законным, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету размер заявленных требований по Соглашению о кредитовании определен истцом правильно, исходя из условий договора, установленных размеров платежей по кредиту, предусмотренных договором условий об ответственности за просрочку уплаты кредита.

Сумма задолженности по Соглашению о кредитовании № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 622 957,25 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 589 348,21 рублей, начисленные проценты – 30764,84 рублей, комиссия по обслуживанию счета – 0,00 рублей, штраф и неустойки – 2 844,20 рублей, несанкционированный перерасход – 0,00 рублей.

Ответчиком каких-либо обоснованных возражений относительно требуемой к взысканию суммы по кредитному договору, суду не представлено.

При таких данных, требование истца о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

В соответствии со статьями 333.16 и 333.19 Налогового кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в сумме 9 429,57 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в вышеуказанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Корнилова Михаила Викторовича в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 622 957 (шестьсот двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 589 348 рублей 21 копейка, начисленные проценты – 30 764 рублей 84 копейки, комиссия по обслуживанию счета – 0 рублей 00 копеек, штраф и неустойки – 2 844 рубля 20 копеек, несанкционированный перерасход – 0 рублей 00 копеек.

Взыскать с Корнилова Михаила Викторовича в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 429 (девять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 57 копеек.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ответчика Корнилова Михаила Викторовича - сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись Е.Н. Нидеев

Копия верна: Судья Е.Н. Нидеев