Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2022 от 02.03.2022

Дело № 1-118-22

59 RS0001-01-2021-007245-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2022 года.

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Мальцевой К.Ю.

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.

защитника Новикова М.М.

переводчика Саидова Х.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОДИНАЗОДА Н.Х., ...,

в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ.

Суд

у с т а н о в и л :

Одиназода, приобретя Дата поддельное водительское удостоверение серии Адрес от Дата на свое имя, предоставляющее право управления транспортными средствами, Дата в вечернее время, использовал его, управляя автомобилем ..., у Адрес предъявил его сотрудникам ГИБДД.

Подсудимый полностью согласился с данным обвинением, которое ему понятно, согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель также не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует: по ст.327 ч.3 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: ранее не судим, характеризуется положительно, в содеянном признался.

В качестве обстоятельств, смягчающих назначаемое наказание, суд признает раскаяние в содеянном, участие Одиназода в благотворительности.

Также судом при назначении наказания учитывается, что данное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, что позволяет применить положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, отношение подсудимого к содеянному, его социальную адаптацию, суд считает, что все эти обстоятельства можно признать исключительными, назначив подсудимому наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, т.е. в виде штрафа, размер которого определяется судом из материального и семейного положения подсудимого.

По данному делу Одиназода под стражей не содержался, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ОДИНАЗОДА Н.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ – в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – водительское удостоверение – уничтожить.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 015773997, банк Отделение Пермь г.Пермь, р/счет 40101810700000010003, ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 03126 01 0000 140, УИН 18855921010030016114.

Приговор в 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –