Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-798/2024 от 11.07.2024

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти                                                                                                     05 августа 2024 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Лосева А.В.,

при секретаре Уткиной Ю.О.,

с участием государственного обвинителя Артюшкиной О.В.,

подсудимого Кузнецова Е.А.,

защитника Щеголевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Евгения Александровича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кузнецов Е.А. совершил злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> принято решение по гражданскому делу № о взыскании солидарно с ООО «<данные изъяты>», ФИО6, ФИО7, Кузнецова Е.А. в пользу АО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 179 799 373 рубля 06 копеек, из которых: задолженность по основному долгу — 85 000 000 рублей, задолженность по уплате процентов - 7 946 612 рублей 31 копейка, договорная неустойка за несвоевременное исполнение обязательства - 86 852 760 рублей 75 копеек, расходы по госпошлине в размере 14 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании данного решения выдан исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа в МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании кредиторской задолженности с Кузнецова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением организационно-штатной структуры исполнительные производства МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по <адрес> были переданы в СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России и исполнительному производству был присвоен новый №-ИП.

Кузнецов Е.А., проживая по адресу: <адрес>, требования, содержащиеся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнил без уважительных на то причин. Кузнецов Е.А., имея умысел и не желая выплачивать кредиторскую задолженность, ДД.ММ.ГГГГ произвел отчуждение имущества, принадлежащее ему на праве собственности, а именно: легкового автомобиля марки «Шевроле Лачетти», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, VIN №, с целью исключения возможной принудительной реализации вышеуказанного имущества должностным лицом службы судебных приставов. Заключив договор купли-продажи и получив доход от продажи вышеуказанного транспортного средства в размере 150 000 рублей, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, все полученные от дохода денежные средства Кузнецов Е.А. потратил на личные нужды, не связанные с погашением кредиторской задолженности.

Также, Кузнецов Е.А., имея обязанность предоставить судебному приставу-исполнителю сведения о принадлежащих ему правах на имущество, сведениях о счетах, находящихся в банках и иных кредитных организациях, в том числе о счетах, на которые осуществляются переводы денежных средств, судебному приставу-исполнителю сведения о счетах, находящихся в АО «Тинькофф Банк» (открыт ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и КБ «Ренессанс Кредит» (открыт ДД.ММ.ГГГГ), филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк» (открыт ДД.ММ.ГГГГ), АО «Альфа-Банк (открыт ДД.ММ.ГГГГ), ПАО «Промсвязьбанк» (открыт ДД.ММ.ГГГГ), не предоставил.

Кузнецов Е.А., зная о решении суда, будучи неоднократно предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ под роспись судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, имея в своем распоряжении денежные средства в сумме не менее 3 418 306 рублей 96 копеек, совершал ежемесячные операции с денежными средствами, не связанные с погашением кредиторской задолженности.

Так, Кузнецов Е.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея реальную возможность погасить часть кредиторской задолженности, выплату задолженности не произвел, денежные средства были направлены на приобретение спортивного инвентаря для осуществления им предпринимательской деятельности.

Подсудимый Кузнецов Е.А. в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и поддерживает ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом Кузнецов Е.А. в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Защитник Щеголева И.И. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и она не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Государственный обвинитель Артюшкина О.В. согласна с рассмотрением дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего АО «<данные изъяты> в лице представителя ГК «<данные изъяты>» ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, исковых требований не имеет.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Кузнецову Е.А., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Действия Кузнецова Е.А. суд квалифицирует по ст. 177 УК РФ, как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

          В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Кузнецову Е.А. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который не судим <данные изъяты> на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит <данные изъяты> характеризуется положительно (<данные изъяты>), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Кузнецову Е.А. суд учитывает:

- по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>);

- по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в материалах уголовного дела имеется объяснение Кузнецова Е.А., в которых он признается в совершении данного преступления, подробно описывает обстоятельства его совершения и в которых содержатся сведения об обстоятельствах сокрытия от судебных приставов-исполнителей источников своего дохода (<данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него и его близких родственников всех имеющихся хронических заболеваний, оказание помощи близким родственникам, его активное участие в воспитании молодежи в форме проведения спортивных мероприятий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кузнецову Е.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, с учетом всех имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности Кузнецова Е.А., который характеризуется исключительно положительно, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для применения положений ст. 73 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ – судом не установлено.

Иные, альтернативные виды наказаний, в том числе и штраф, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения и исправления подсудимого.

При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановление социальной справедливости.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузнецова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения Кузнецову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                               А.В. Лосев